ביטול פסיקת הוצאות למערער

: | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
2924-06
23.9.2007
בפני :
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
:
עו"ד פארס ריאד פארס אבו חסן
עו"ד לאה צמל
:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן עדי ניב
פסק-דין

עניינו של ערעור זה בהוצאות אישיות בסך 1,000 ש"ח שהוטלו על המערער במסגרת החלטת ביהמ"ש מיום 12.7.06.

העובדות שהביאו להטלת ההוצאות פשוטות בתכלית. במועד הדיון שנקבע לשמיעת הוכחות, התייצבו שני סנגורים. עורכת דין צמל, אשר טענה כי קיבלה את הייצוג אך באותו היום, והמערער שטען כי אמנם ייצג בתיק, אך משהביעה משפחתו של הנאשם את רצונה בהפסקת הייצוג, לא התכונן להוכחות.

על רקע זה, נאלץ ביהמ"ש לדחות את הדיון תוך שקבע:

"מסתבר כי הדיון להיום נדחה עקב מחדלו של עו"ד אבו חסן שלא הכין את עצמו לחקירת העדים, ובכך חטא על חובותיו כעורך דין..."

ב"כ המערער מעלה בערעורה שלוש טענות עיקריות נגד החלטה זו של ביהמ"ש:

א.      הייצוג הועבר לסנגור אחר.

ב.      לא ניתנה זכות טיעון למערער בטרם נפסקו ההוצאות, ולא ניתנה לו הזדמנות נאותה להסביר את מעשיו.

ג.        לא הייתה עילה להטיל הוצאות מאחר שהסנגור לא פעל באופן זדוני או ברשלנות חמורה.

התביעה הצבאית סמכה את ידיה על החלטת בימ"ש קמא, תוך שהפנתה לפרוטוקול הדיון בו הסביר הסנגור את השתלשלות ההליכים, בטרם קבע ביהמ"ש את שקבע.

עם תום העיון בטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להתקבל.

אמנם, אין ספק כי ביהמ"ש פעל כדין כאשר הטיל את ההוצאות. כן, מצאתי כי ביהמ"ש אפשר לסנגור לומר את דברו בטרם קבע את הסנקציה נשואת ערעור זה.

אולם, דומני כי אין בפנינו מצב בו המערער התרשל בצורה מהותית או פעל במטרה להכשיל את ביהמ"ש. משפנתה אליו משפחת הנאשם ואף קיבלה ממנו כתב ויתור, הרי שיכל המערער להניח כי משפחת הנאשם הסדירה את הייצוג באופן אחר, עובדה התואמת את המציאות, מאחר שגם עורכת הדין צמל התייצבה לדיון.

כן התרשמתי, מבלי להמעיט מן החומרה הטמונה בדחייה מיותרת של דיון אשר נקבע מראש ואליו הוזמנו עדים, כי במקרה הנוכחי לא היו לדחייה השפעות מרחיקות לכת.

על כן, גם אם שורת הדין חייבה את הסנגור להתייצב לדיון כשהוא מוכן להוכחות, מאחר שהייצוג טרם הועבר כמתחייב בהחלטה שיפוטית, הגעתי למסקנה כי לא הייתה חובה לנקוט באופן מיידי בסנקציה חמורה של הטלת הוצאות.

לאור האמור, החלטתי לקבל את הערעור ולבטל את פסיקת ההוצאות. המערער יוכל לקבל את סך 1,000 ש"ח אותם הפקיד במסגרת תיק זה, עם הצגת קבלה מקורית (מס' קבלה 102879).

ניתן היום, 23 בספטמבר 2007, י"א בתשרי התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.


משנה לנשיא

רמ"שית: גו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>