ביטול עיכוב יציאה בתיק איחוד בתנאים, במעמד צד אחד
:
| גרסת הדפסה
|
תיק הוצל"פ לשכת ההוצאה לפועל חיפה |
52-0885-08-16
27.5.2019 |
|
בפני הרשם: עיסאם חאיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: החייבת |
***: *** |
| החלטה | |
- לפני בקשת החייבת לביטול הגבלת היציאה מן הארץ ו/או צו עיכוב היציאה מן הארץ ו//או ביטול הגבלת חידוש דרכון בין המועדים 10.08.2019-10.07.2019 לשם יציאתה במימון מעסיק חדש לשם ליווי סוכן נסיעות על מנת לבחון תאימותה לעבודה.
- החייבת צירפה את אישור המעסיק בדבר יעד הנסיעה והמימון כאמור.
- החייבת עומדת בצו החיוב שניתן לה ומשלמת 300 ש"ח לחודש ע"ח חובותיה, החייבת אכן משלמת מאז שנת 2016 את צו התשלומים, עומדת בו ופועלת על פיו.
- ב- 22/3/18 וב- 28/11/18 אושרה יציאתה של החייבת בתנאים, זאת במעמד צד אחד, במסגרת תיק איחוד זה.
- יתרת חוב החייבת באיחוד זה עומדת על 723,243 ש"ח, קיימים 17 זוכים פרטניים באיחוד.
- לאחר שבחנתי את בקשת החייבת ואת מטרת היציאה המבוקשת, נסיעה במימון המעביד, זאת לשם בחינת תאימותה לעבודה אצל אותו המעביד מצאתי כי תכנון ומימוש יציאה מן הסוג הזה אורך זמן ומחייב הכנות מראש, תיאום מול סוכן אחר, מול קבוצות וכיו', ומשכך, הסעד נשוא הבקשה הנו סעד דחוף שדחיית מתן החלטה בו עלולה לגרום נזק חמור לחייבת, העברת הבקשה לתגובת 17 זוכים עלולה לגרום נזק שאין לו תקנה לחייבת ואף למקסם אפשרות של שלילת פרנסה אפשרית והרעת מצבה של החייבת, שבסך הכל יציאתה תאפשר מיצוי פוטנציאל השתכרות.
- הרי מחדא, אין ספק כי העברת הבקשה ל- 17 נושים תביא להתארכות בטיפול בבקשת החייבת שלא לצורך, דפוס כגון דא של טיפול בבקשה כבדת משקל כזו בה עסקינן, ולעניות דעתי, אינה יעילה, אינה מידתית ואף אינה אפשרית נוכח עומסי העבודה הניכרים והמוכרים לכל.
- כאשר עוסקים אנו לא בחוקתיות של חוק, אלא בהפעלת סמכות שיפוטית, יש לערוך איזונים בין הזכויות החוקתיות, שבכללן הזכות לקבל החלטה במעמד צד אחד לעומת הזכות הנגדית לאפשר לצד השני להגיב לבקשה, בטרם הכרעה בה, וזאת על פי המבחנים האמורים בסעיף 8 לחוק היסוד. דבר זה נקבע עוד בפרשות לב, בינקין ווייסגלס וגם בספרות המשפטית העוסקת בהם (ראה: זילברשץ, עמ' 77-75, אשר דנה בסוגיית החוקתיות של צווי עיכוב יציאה מן הארץ).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|