ביטול מאסר לנאשם שנמצא לא מתאים לריצוי עבודות שירות לאור מצבו הרפואי

פרוטוקול

הסניגורית :

לאור התוצאה מחוות דעת הממונה הקשה, אני מבקשת מבית המשפט לחזור בו מהחלטתו להפעיל את התנאי שהוא בר הפעלה ולא חב הפעלה, ולהפעיל שיקול דעת בענין שפה יש נסיבות מיוחדות, בהתחשב בחומרת המעשה לעומת העונש שמצבו של אדם שהוא עדיין בשיקום מניתוח שהוא עבר, הנאשם גם חולה סרטן, ויש לי כאן מסמכים רפואיים למרות שבדיון הקודם לא הוגשו, כי חשבתי שהתסקיר יעלה זאת וזה מספיק, כיוון שבית המשפט לא קם מכסאו והתוצאה תהא קשה, איננו מצפים שהנאשם יצא בלא עונש. אנחנו מציעים לשקול מחדש את הענין של התנאי. הנאשם לא בביתו תקופה ארוכה. ושאלתי אותו למה לא דיבר אמר שקשה לו לנשום. כשהנאשם ניגש למומנה אמרתי לו שיאמר הדברים ושיתנו לו עבודות קלות ולא לעשות עצמו גיבור.

התובע:

במידה ויעלה מחוות הדעת שהנאשם מעונין לבצע עבודות שירות, וכל מה שיכשיל זה מצבו הרפואי, אבל לגבי עמדת חברתי הנוכחית עתרנו למאסר בפועל במצטבר למאסר על תנאי, ואני מבקש שגזר הדין יוותר על כנו.

החלטה וגזר דין מתוקן

1.         ביום 2/10/2008 נגזר דינו של הנאשם, בין היתר, ל-3 חודשי מאסר, הופעל מאסר מותנה בן 6 חודשים, ובית המשפט הורה שעונשי המאסר ירוצו בחופף באופן שהנאשם ירצה 6 חודשי מאסר, שתבחן אפשרות ריצויים בדרך של עבודות שירות.

2.         בחוות דעתו מיום 23/10/2008 חיווה הממונה דעתו, כי על פי האישורים הרפואיים, מצבו הבריאותי של הנאשם, המוכר על ידי ביטוח לאומי כנכה, אינו מאפשר להעסיקו בעבודות שירות.

3.         ממסמכים רפואיים שהגישה הסניגורית, הנאשם מועמד להשתלת לב, ובעבר, בשל מחלת הסרטן, נכרת גידול ממאיר בריאה, והנאשם מצוי במעקב אונקולוגי.

4.         בנסיבות המתוארות, עתרה ההגנה לשינוי גזר הדין, מאחר שבית המשפט טרם קם מכיסאו.

            התביעה התנגדה וביקשה להורות על מימוש גזר הדין. היינו, שליחת הנאשם למאסר מאחרי סורג ובריח.

5.         התשובה לשאלת סמכות בית המשפט לשנות את גזר דינו, בשלב דיוני זה, אינה מוחלטת.

יש טעם בטענת התביעה, כי משגזר בית המשפט את דינו של הנאשם, הוא אינו מוסמך לשנותו.

מנגד, אין ספק שבית המשפט טרם קם מכיסאו.

6.         בסופו של דבר, בית המשפט גוזר דינם של בני אדם. סדר הדין אינו מטרה אלא אמצעי.

לא ניתן להתעלם ממצבו הבריאותי של הנאשם, משיקולים הומניים, מנסיבות העבירות שבהן הורשע, לפיהן אין מדובר בעבירות אלימות ברף החומרה העליון, מרצון בני הזוג להמשיך לחיות יחדיו, ומהמלצת השירות להסתפק בענישה הרתעתית.

7.         במצב דברים זה, מכוח סמכותו הטבועה של בית המשפט, ומאחר שבית המשפט טרם קם מכיסאו, ומכלל השיקולים המפורטים לעיל, החלטתי, לשנות את גזר הדין.

8.         לאור האמור, אני מבטל את גזר הדין מיום 2/10/2008, אני מורה על הארכת מאסר מותנה בן 6 חודשים שנגזר על הנאשם ביום 2/11/2005, ת.פ. 1118/05 (רחובות), וזאת למשך שנתיים ימים מהיום.

ניתן בזאת צו מבחן למשך שנה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתנה היום ח' בחשון, תשס"ט (6 בנובמבר 2008) במעמד הצדדים. (השעה ‏14:33 ).