- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביטול חד צדדי של חוזה כהפרה המזכה את הנפגע בפיצוי קיום
|
א בית המשפט המחוזי |
437-00
2.3.2006 |
|
בפני : גדעון גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גרניט הגליל בע"מ עו"ד יורן גיל עו"ד עמית גור |
: שיש אלוני בע"מ עו"ד אורי בר |
השאלה
האם חברה אשר הודיעה על ביטול חד צדדי של הסכם הפצה, חייבת בפיצויים בגין הביטול,
והאם ראוי לחייבה בגין הנזק הנטען בפיצויי קיום או לחלופין בפיצויי הסתמכות? כיצד
יחושבו פיצויי הקיום המגיעים?
רקע עובדתי
1. התובעת, חברה העוסקת בעיבוד, שיווק, הפצה ואחסון לוחות שיש וגרניט, התקשרה ביום
17.8.99 בהסכם הפצה )להלן: "ההסכם" )נספח א' לכתב התביעה מיום 27.2.02(( עם הנתבעת,
העוסקת ביצור ויבוא מוצרי שיש, לפיו ניתנה לתובעת זכות הפצה בלעדית בישראל ובשטחי
הרשות הפלסטינאית, של לוחות שיש המיוצרים על ידי חברת קווארלה האיטלקית )להלן:
"היצרן"(. הנתבעת, בעלת הזיכיון הבלעדי מהיצרן לייבוא ושיווק המוצרים בישראל, מסרה
לפי תנאי ההסכם, את זיכיון ההפצה לתובעת. תוקף ההסכם נקבע לשנה אחת, עם אופציה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|