ביטול הענקות

בהמשך לדיון שהתקיים לפניי במעמד הצדדים  בתאריך 24/5/18 בנוגע לבקשת החייבת למתן צו הפטר ולאחר שבחנתי טענות שני הצדדים לרבות התנגדות הזוכה בתיקי ההוצאה לפועל הפרטניים מס' ---- ו-  ----  ולאחר שהצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה בדיון הנ"ל,  אני מחליט כדלקמן:

הסוגיה שעומדת להכרעה היא האם דין בקשת ההפטר שהגישה החייבת בתיק דנן להידחות משנמצא כי מתקיים הסייג שבסעיף  69י4 (א)  (3) לחוק ההוצאה לפועל,  תשכ"ז - 1967  שקובע בזו הלשון:

56י4.  (א)   "רשם ההוצאה לפועל לא ייתן לחייב צו הפטר, אם היה לו יסוד סביר להניח שמתקיים אחד מאלה: 

.......

(3)   החייב ביצע פעולות כאמור בסעיף  96 או 98  לפקודת פשיטת הרגל,  שאילו היה החייב פושט רגל כאמור באותה פקודה, היו בטלו כלפי הנאמן בהליכי פשיטת רגל, בשינויים המחויבים ובשינוי זה: יראו מועד הגשת בקשת ההפטר כמועד פשיטת הרגל או מועד הגשת בקשת פשיטת הרגל, לפי העניין; ".

בנסיבות המקרה דנן אין חולק כי קיים יסוד סביר להניח שמתקיים הסייג הנ"ל וזאת מאחר והחייבת צירפה צו ירושה לאימה ז"ל ותצהיר הסתלקות מעיזבון אמה לטובת שני אחיה. המדובר בתצהיר מיום 5/5/14 כאשר, במקרה דנן, הבקשה למתן הפטר הוגשה בתאריך 9/2/17. קרי, חלפו יותר משנתיים אך לא יותר מ- 10 שנים.

סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל, תש"ם – 1980  [להלן: "הפקודה" ] קובע כהאי לישנא -

(ב) העניק אדם נכסים ונעשה פושט רגל אחרי שעברו שנתיים ולפני שעברו עשר שנים מיום ההענקה, ההענקה בטלה כלפי הנאמן, אם לא הוכיחו התובעים מכוח ההענקה כי בזמן שנעשתה ההענקה היה המעניק כשר-פרעון של כל חובותיו בלי להיזקק לנכס הכלול בהענקה וכי משנעשתה ההענקה עברה זכות המעניק באותו נכס לנאמן על ההענקה.

(ג) "הענקה", לעניין סעיף זה – לרבות כל העברה, אך למעט הענקה –

(1) בשל נישואין ולפניהם;

(2) לטובת קונה או בעל שעבוד בתום לב ובתמורה בת-ערך;

בהתאם לסעיף הנ"ל עולה לכאורה כי מדובר בהענקה לכל ודבר וענין. אמנם החייבת טענה כי שני האחים ---- רכשו את הנכס מחברת ---- עבור האימא שנפטרה ולכן היה מוסכם על האם ושאר האחים כי לאחר מות האם הדירה תעבור לחזקתם של האחים לעיל  אך אין באמור כדי לבטל התקיימות הסייג הנ"ל. גם טענת החייבת כי לאחר פטירת האם הסתלקו 7 אחים ביניהם החייבת לטובת שני האחים לעיל אינה משנה את התוצאה.