- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביטול הסכם בשל טעות
|
ה"פ בית המשפט המחוזי |
214-05
2.2.2006 |
|
בפני : רות רונן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סויסה רונן 2. גז רחל עו"ד הורביץ אבי |
: 1. חברת זאגא בגוש 5027 חלקה 1 בע"מ 2. פינקלשטיין יעקב 3. פינקלשטיין חביבה עו"ד פרידמן אבנר |
1. המבקשים עתרו כי בית המשפט יצהיר כי ההסכם בין הצדדים שנחתם ביום 22.12.04
)להלן: "ההסכם"(, על פיו מכרו המשיבים את כל זכויותיהם המהוות זכות בעלות במושע של
9,000/463,977 חלקים במגרש הידוע כחלקה 1 בגוש 5027 בבת ים )להלן: "המגרש"(, הוא
הסכם מחייב ובר אכיפה.
2. המשיבים טוענים כי ה"הסכם" אינו אלא זכרון דברים, כי חסרים בו פרטים מהותיים,
ולכן מדובר בשלב ביניים במו"מ ולא בהסכם מחייב.
עוד נטען כי אין מדובר בהסכם מכר מקרקעין, שכן הצדדים להסכם הם המשיבים 2-3, בעוד
שבעלת הזכויות המקרקעין היא החברה, המשיבה 1.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
