ביטול הוראות ראש הוצל"פ לקזז חובות הנובע ממזונות ילדים

1. בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופטת הדס גולדקורן) מיום 26.4.15 בע"ר 43337-05-12, בו נדחה ערעורו של המבקש על שתי החלטותיו של רשם ההוצל"פ מתאריכים 23.4.12 ו- 17.5.12, בהן הורה לקזז את חובה של המשיבה אל המבקש מחובו של המבקש הנובע ממזונות הילדים.

            טוען המבקש כי החלטותיו אלה של רשם ההוצל"פ האמורות, שאושרו כאמור על ידי השופטת קמא בערעור רשם, הן בניגוד לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.4.11 בעמ"ש 9817-01-11, אשר ביטל הוראת קיזוז שנקבעה בפס"ד קמא (כפי שיפורט להלן) של חיוב המשיבה כלפיו מחובו הנובע ממזונות קטינים.

רקע ותוכן פסק הדין קמא

2. ביום 24.11.10 ניתן פסק דין על ידי בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופטת הדס גולדקורן) בשלושה תיקים שהתנהלו בין הצדדים, ביניהם תמ"ש 1872/02, ובמסגרת פסק הדין ציין בית המשפט (סעיף 41) כדלקמן:

"לאור קיומו של חוב מזונות בתיק הוצל"פ 12-00131-08-8 אני מורה כי חיובי האשה בפסק דין זה עד לגובה החוב בתיק ההוצל"פ יקוזזו מחובו של הבעל באותו תיק". 

3. על קביעה זו, בין היתר, הגישה המשיבה ערעור לבית המשפט המחוזי, שהורה בפסק דין מיום 14.4.11, כדלקמן:

"שקלנו את טענות הצדדים ובחנו את פסק הדין. מצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית משפט קמא. הממצאים שנקבעו תומכים במסקנה המשפטית ואין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק, למעט ברכיב אחד שנקבע בפסק הדין, הנוגע להוראה בסעיף 41 לפסק הדין בדבר קיזוז החיוב של האשה כנגד חוב מזונות קטינים. אנו מורות שקיזוז זה יבוטל. נעיר כי ילדי הזוג לא היו צד בתובענות לפני בית משפט קמא ולא היה מקום להורות על קיזוז" (ציטוט מפסק הדין בעמ"ש 9817-01-11).

4. בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי, פתח המבקש תיק הוצל"פ בלשכת ההוצל"פ נגד המשיבה, לגביית חיוביה כלפיו בהתאם לפסק הדין קמא מיום 24.11.10.

5. למרות החלטתו של בית המשפט המחוזי, הורה רשם ההוצל"פ בחדרה (מר יניב הלר), בהחלטתו מיום 23.4.12, ביוזמתו ומבלי שנתבקש על ידי מי מהצדדים, על ביצוע הקיזוז בהסתמך על סעיף 41, סעיף הקיזוז, שבפסק הדין קמא מיום 24.11.10 בתמ"ש 1872/02, שבוטל כאמור בפסק הדין בערעור בבית המשפט המחוזי .