ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' טל ואח'

פסק דין

מונחות בפני שתי תביעות שעניינן בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 20.6.2006 ברחוב שבטי ישראל בהוד השרון, בעת מרדף משטרתי ארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה").

על מנת לסבר את האוזן, רכב התובעת 2 המבוטח בביטוח ישיר, חנה בצד הדרך (להלן: "הרכב הפרטי").

התנהל מרדף ברכב משטרתי בבעלות הנתבעת 2 (להלן: "הרכב המשטרתי"), בו נהג הנתבע 1 (להלן: "נתבע 1" ו/או "נהג הרכב המשטרתי") אחרי הקטנוע (להלן: "הקטנוע") בו רכב הנתבע 3 (להלן: "הנתבע 3" ו/או "רוכב הקטנוע").

עקב המרדף המשטרתי נוצר מגע בין שני כלי הרכב, ובסופו של יום ניזוק הרכב הפרטי, הרכב המשטרתי והקטנוע.

מונחות בפני שתי תביעות:

האחת - שעניינה בנזק שנגרם לרכב הפרטי.

השנייה – שעניינה בנזק שנגרם לרכב המשטרתי.

יש חולק מי מבין הנהגים – נהג הרכב המשטרתי או רוכב הקטנוע, אחראי לקרות התאונה, וכן יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה.

כמו כן, אין חולק כי נגד רוכב הקטנוע לא הוגש כתב אישום.

העידה בפני נהגת הרכב הפרטי הגב' ברושטיין אושרה (להלן: "הגב' ברושטיין"), אשר לא ראתה את קרות התאונה. כמו כן, העיד בפני נהג הרכב המשטרתי, השוטר מר גולדברג בן (להלן: "מר גולדברג") שנכח בעת קרות התאונה, וכן השוטר מר אלעד ישי (להלן: "מר אלעד") שהגיע למקום נשוא התאונה, לאחר התרחשותה.

מנגד, העיד רוכב הקטנוע, ונוסע נוסף בשם מר יוסף אבוטבול (להלן: "מר אבוטבול") שהיה עמו על הקטנוע.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעות, לעניין הרכב הפרטי יש לקבל את מלוא תביעתן.

לטענת ב"כ המדינה, שלושת השוטרים העידו בצורה קוהרנטית, והעדויות עולות בקנה אחד עם דו"חות הפעולה שהוגשו על-ידי השוטרים.

רוכב הקטנוע ומר אבוטבול ניסו להימלט מהרכב המשטרתי, ולא נענו לקריאות השוטרים לעצור.

זאת ועוד, הקטנוע פגע ברכב המשטרתי, הוטח על הרכב הפרטי, נעצר ואז הרכב המשטרתי עצר לפניו וחסם את דרכו.

לשיטתו, מלוא האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של רוכב הקטנוע.