ביטוח ישיר -איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ 512280058 נ' לחאם

פסק דין

בפניי תביעת שיבוב, בגין תשלום פיצויים, עקב תאונת דרכים מיום 30.12.10, ושאירעה עקב התנגשות בין רכב הנתבע מ.ר. 1358718 (להלן: "רכב הנתבע"), לבין רכב סובארו מ.ר. 5929267, והמבוטח ע"י התובעת בפוליסת ביטוח רכב מספר 440224201 (להלן: "הרכב המבוטח"), ושהיה נהוג בידי מר ריאד אבו מוך (להלן: "המבוטח").

העובדות בתמצית

1.ביום 30.12.10 אירעה התנגשות בין רכב הנתבע לבין רכב המבוטח בבאקה אלגרבייה.

2.אין מחלוקת על כך, שמדובר בצומת, וכי רכב המבוטח נסע בכביש מכיוון צפון לכיוון דרום, ואילו רכב הנתבע נסע מכיוון מערב לכיוון מזרח.

3.אין מחלקות על כך, כי הנתבע התכוון להגיע לחניית עסק הנגרייה שלו, שבקרבת מקום ההתנגשות.

4.הצדדים חלוקים, הן בשאלת האחריות, והן בשאלת הנזק.

5.התובעת צירפה לכתב התביעה את חוות דעתו של השמאי ,מר ביידוסי, ואילו הנתבע הגיש חוות דעת נגדית של השמאי, מר חוסאם אבו חוסיין.

6.בדיון ביום 16.6.13 נשמעה עדותו של עד התובעת, המבוטח, מר אבו מוך ריאד.

בדיון ביום 30.10.13 נשמעה עדותם של עד התובעת, השמאי, וגם הנתבע עצמו, והעד מטעם הנתבע, מר מוחמד פטימה.

7.אין מחלוקת על כך, כי עוד קודם להגשת התביעה הנוכחית, המבוטח הגיש כנגד הנתבע תביעה בבית משפט לתביעות קטנות בגין הנזקים שנגרמו לו, היינו לתשלום סכום ההשתתפות העצמית, בסך 3,161 ₪. התיק הסתיים בפשרה בין הצדדים, על פיה, שילם הנתבע למבוטח סך של 4,000 ₪ לסילוק התביעה.

טענות הצדדים

8.לגרסת התובעת, הנתבע הוא זה שאחראי לאירוע התאונה והנזק. לטענתה, עת נסע רכב המבוטח בצומת מכיוון צפון לכיוון דרום, בדרך בית הבד בבאקה אלגרבייה, לפתע רכב הנתבע חצה את הצומת בצורה מסוכנת, תוך התעלמות מתמרור משולש של "מתן זכות קדימה" שהיה מוצב בכיוון נסיעתו, ופגע ברכב המבוטח. כתוצאה מכך נגרמו נזקים לרכב המבוטח.

התובעת שילמה למבוטח פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לרכבו, ועל פי חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה.

9.לפיכך, לטענתה של התובעת, הנתבע הוא האחראי לאירוע התאונה, ולנזק שנגרם לרכבו של המבוטח, ועל כן, מבקשת לחייבו בהחזר הכספים ששולמו למבוטח על פי חוות דעת שמאי.

10.מנגד, גורס הנתבע, כי המבוטח הוא זה שאחראי לתאונה. לגרסתו, התאונה אירעה בדרך פנימית בבאקה אלגרבייה, לה מתחברת דרך נוספת, מול עסק הנגרייה שיש לו.

לטענתו, הוא נסע בדרך המתחברת, מכיוון מערב לכיוון מזרח, ומשהגיע לצומת התחיל להתקדם בזהירות, ואז ראה שני רכבים שנסעו מכיוון צפון לכיוון דרום, בזה אחר זה.

הנתבע טוען, כי הרכב הראשון היה במרחק של שלושים מטר מהצומת, ואותת לפנות ימינה, ואילו, רכב הסובארו של המבוטח, נסע מאחוריו.

הנתבע טוען, כי נוכח המרחק של הרכב הראשון מהצומת ושהתכוון לפנות ימינה, התחיל הנתבע בנסיעה לכיוון חניית הנגרייה, ולפתע, רכב המבוטח עקף את הרכב שנסע לפניו, והתנגש ברכבו של הנתבע בצדו האחורי שמאלי.

הנתבע טוען, כי התאונה אירעה בקצה השמאלי של הנתיב השמאלי של הדרך, מכיוון נסיעתו של המבוטח, עת צדו האחורי של רכב הנתבע היה במרחק פחות ממטר מגבול החנייה של הנגרייה והדבר מעיד על אחריות התובע לתאונה.