ביטוח ישיר, אי.די.איי. חברה לב נ' קהא

החלטה

לצערי, למרות שהצדדים זומנו להיום להוכחות, לא פעלו, כל אחד מעמדתו שלו על פי הדין.

הנתבע, לא הגיש תצהיר אימות כמתחייב מפרק ט''ז 1 מתקנות סדר הדין האזרחי.

תשומת לב הנתבע להוראת תקנה 214 ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, על פיה בכתב טענות בסדר דין מהיר מפרט בעל דין את טיעוניו ויצרף לו תצהיר מטעמו ערוך לפי טופס 17 א לתקנות סדר הדין האזרחי.

אמנם טען הנתבע כי התביעה הוגשה מלכתחילה כתביעה בסדר דין רגיל ולכן התגונן הוא מפניה בכתב הגנה בסדר דין רגיל.

ברם, על פי תקנה 214 ב' לתקנות סדר הדין האזרחי, יראו כל תביעה למעט תובענה ממוכנת, כתובנה בסדר דין מהיר בסייגים המפורטים בתקנה שם.

על פי תקנה 214 ב'1 תובענה ממוכנת שהוגש בה כתב הגנה ומתקיימת בה הוראת תקנת משנה 214 ב'(א) לעניין סכום התביעה, ובתנאי שאינה מוגשת על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים – כתובענה בסדר דין מהיר ויחולו עליה הוראות תקנה 214 ב1.

אינני מוצאת לנכון להמשיך ולפרט ולצטט את התקנות והנתבע רשאי לעשות כן בעצמו.

רק זאת אעיר, כי על פי תקנה 214 ב' 1 (1) פעלה התובעת כדין והמציאה תצהיר אימות לכתב התביעה.

הנתבע טען אומנם כי העתק מהתצהיר לא הומצא לו אך ברוב הגינותו הודה כי לפחות למועד הערעור קיבל תיק מסמכים.

אעיר, כי לא נוכחתי כי במסגרת הערעור העלה טענה להיעדר תצהיר אימות מטעם התובעת.

נוכח עמדת ב''כ התובעת אינני סבורה כי יש מקום בשלב זה למצות את הדין עם הנתבע ולדחות את הגנתו בהיעדר תצהיר אימות.

חלף זאת, מוצאת לנכון לאפשר לו להגיש תצהיר אימות או תצהיר עדות ראשית – כפי שימצא לנכון, עד ליום 15.04.2010.

התובעת מצידה, בנסיבות בהן היא מבקשת להסתמך על הקלטת שיחות בין הנתבע לתובעת, גם היא לא עשתה די בעניין זה, שכן, מתצהיר האימות שהוגש מטעמה ניתן להסיק כי המצהירה לא הייתה מעורבת בכל דרך בתהליך ההקלטה כך שלא ניתן לחקור אותה לעניין תוכן ההקלטה, אמינותה, מועד ביצוע ההקלטה, זאת הן בהיבט הטכני והן בהיבט המהותי.

כפי החליטה ערכאת הערעור, יש לאפשר לנתבע לחקור את מבצע ההקלטה ועל אחת כמה וכמה בנסיבות בהן לא הוגש תמליל.

בהיעדר נתונים באשר לזהות מבצע ההקלטה ובהיעדר תצהיר מטעם מבצע ההקלטה שיתמוך בדרישות הדין לעניין זה, ראו לדוגמא הדרישות שהותוו ואומצו בהלכה הפסוקה – ערעור פלילי 6411/98 וכן ערעור פלילי 28/59 אשר אומץ בערעור פלילי 6411/98 – הרי שלא ניתן יהיה להסתמך על תוכן שיחות מוקלטות.

בנסיבות אלה, מאפשרת לתובעת להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמה שיתמוך, באם תמצא לנכון, בתוכן השיחות המוקלטות, כפי שביקשה להסתמך עליהן.

זאת תעשה עד ליום 15.04.2010.

מאחר וכאמור הודיע הנתבע כי התקליטור אשר נשלח אליו בשנת 2007 אבד לו, תמציא התובעת לנתבע העתק נוסף של התקליטור על מנת שיתאפשר המשך ניהול התיק.

מזמנת לישיבת הוכחות נוספת ביום 12.09.2010 בשעה 17:30.