ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי נ' עבד ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק-דין אשר ניתן נגד הנתבעים עבד חליל ועזאם מסעודי (להלן:"המבקשים"), בתאריך 10.2.2007 , בהעדר הגנה.

בראשית טענותיהם, טוענים המבקשים כי פסק הדין ניתן בחוסר סמכות מקומית ודינו להתבטל. עוד נטען כי כתב בתביעה לא נמסר לידם, וכי סיכויי הגנתם טובים ומבוססים.

מאידך, טוענת המשיבה כי פסק הדין ניתן בהסתמך על מסירה אישית באמצעות דואר ישראל מיום 19.2.10 ו- 28.2.10 והמבקשים חתמו על אישור המסירה כדין. וכי גרסתם לקרות התאונה אינה ברורה כלל.

דיון

סמכות מקומית – ביהמ"ש רשאי, אך אינו חייב, לבדוק את שאלת הסמכות המקומית ביוזמתו (ע"א 487/64 רוט נ' פישר, פ"ד יט(2) 148), מה גם ששאלת הסמכות המקומית אינה משליכה על החלטה מהותית לביטול פסק דין בהעדר הגנה.

ומכאן שדין טענת חוסר סמכות מקומית להידחות.

סמכותו של בית המשפט לבטל את פסק-הדין היא סמכות המסורה לשיקול דעתו. בהתאם לפסיקה קיימים שני מבחנים לעניין ביטול פסק-דין, אשר ניתן בהיעדר הגנה: סיבת מחדלו של הנתבע להתגונן, אותה המבקש יפרט בתצהירו, וסיכויי ההצלחה כי הגנתו תתקבל.

המצאת כתב התביעה – לבקשה למתן פסק דין בהעדר צורפו אישורי מסירה של הנתבעים. אישור מסירת כתב התביעה בוצע על ידי רשות הדואר וחתימת המבקשים מופיעה עליו, ומכאן שכתב התביעה נמסר למבקשים.

סיכויי הגנה - הרי שהלכה פסוקה היא כי על מנת לבטל פסק דין, מן הדין כי המבקשים יפרטו את סיכויי הגנתם בבקשה לביטול פסק דין. ובעניינינו – המבקשים אכן העלו גרסה לקרות התאונה שראוי לה כי תתברר בביהמ"ש.

התייחסות להליך ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד נעשית על ההכרה הבסיסית בקיומה של זכות גישה חוקתית לערכאות המשפט, זכות המשקפת הכרה בזכותו של הפרט לקיום דיון אמיתי, מלא והוגן בבית המשפט (ראה: רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינסון, [פורסם בנבו], ורע"א 1958/00 נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה, [פורסם בנבו]).

משכך, לפנים משורת הדין, אני מבטלת את פסק הדין, בכפוף להפקדת סכום קרן התביעה המקורי בסך 17,612 ₪.

הוצאות הבקשה תקבענה בהתאם לתוצאות המשפט.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: