ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי נ' לוז

פסק דין

בפניי תביעה שנושאה אירוע של תאונת דרכים.

בתביעה טוענות התובעות, כי עדת התביעה העדה 2, נהגה את רכבה על דרך השלום, והתקרבה למחלף ממנו יש שני נתיבים, שפונים שמאלה, כדי להשתלב באיילון דרום, ושלושה נתיבים לנסיעה ישר, לרח' קפלן, עדת התביעה נסעה בנתיב הימני מבין השניים לפנייה שמאלה, ובשלב זה ובזמן שהיא פונה שמאלה לאיילון דרום, "חתך" הנתבע את דרכה כשהוא עוקף אותה מימין ופונה שמאלה לנתיב שלה ותוך כדי כך גרם לתאונה בה נגעה הפינה הקדמית הימנית של רכבה בחלק האחורי של הקטנוע.

הנתבע הגיש כתב הגנה בכתב ידו, ובו טען כי בזמן הנסיעה בדרך השלום, רצה לפנות שמאלה לכוון איילון דרום, האט את נסיעתו עקב התנועה שלפניו, ופתאום בזמן ההאטה פגעה בו עדת התביעה מאחור.

בעדותו בפניי, טען הנתבע כי הוא נסע בנתיב הימני מבין השניים הפונים שמאלה, לפניו היו רכבים, ועל כן הוא ביקש לעקוף את הרכבים, ולעבור לנתיב השמאלי, שם נסעה עדת התביעה, אם כי הוא לא ראה אותה ובזמן שעבר מהנתיב הימני לשמאלי, נפגע מאחור, על ידי עדת התביעה.

הנתבע טוען כי הוא הסתכל במראה טרם המעבר ולא ראה את רכבה של עדת התביעה.

אין זה משנה אם עדת התביעה נסעה בנתיב הימני או השמאלי לפנייה שמאלה, העובדה היא שהנתבע שהיה בשלב מסוים מימינה של עדת התביעה, עבר נתיב, לאחר שהוא בעצמו מודה כי הסתכל במראה משמע שהוא ידע שזכות הקדימה היא לרכב הנוסע לנתיב השמאלי, ולא היה אמור לעבור לנתיב השמאלי אילו היה רואה את רכבה של עדת התביעה.

התרחשה התאונה, בין רכב עדת התביעה לבין האופנוע של הנתבע, ועובדה היא שעדת התביעה נסעה משמאלו של הנתבע טרם המגע בין הרכבים, ואם הנתבע אומר כי הוא לא ראה את רכבה של עדת התביעה, אחת האפשרויות היותר סבירות היא שהוא לא הסתכל במראה.

מכל מקום, התאונה התרחשה עקב כך שהנתבע עבר מהנתיב או הקו בו נסע, לפני התאונה, תוך כדי פנייה שמאלה, וכניסה לנתיב הנסיעה של עדת התביעה.

בנסיבות אלה אני קובע כי האחריות לאירוע התאונה נופלת על שכמו של הנתבע, אשר ביקש לעקוף את הרכבים שהיו לפניו, ונכנס לנתיב נסיעתה של עדת התביעה.

אם כי, המגע בין שני הרכבים היה בפינה הקדמית ימנית ברכב עדת התביעה ובחלק האחורי של האופנוע של הנתבע, אך לא מצאתי רשלנות תורמת בחלקה של עדת התביעה, שכן הנתבע בעצמו מודה, שהוא פנה שמאלה מהקו בו נסע לפני התאונה.

לפיכך, יישא הנתבע ב-100 אחוז האחריות לאירוע התאונה.

התביעה הוגשה על ידי התובעת 1 שהיא חברת הביטוח לשיבוב הסכום, אותו שילמה לתובעת 2 המבוטחת שלה, ועל ידי התובעת 2, על הסכומים שאינם מכוסים בפוליסת הביטוח.

סך כל הנזק של שתי החברות הוא 5,282 ₪.

התוצאה היא שאני מחייב את הנתבע לשלם לתובעות את הסכום של 5,282 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 01.04.09 וכן אגרת משפט ששולמה, וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 15% ומע"מ כדין.

ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

הוקלד על ידי: אורנה עוזרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: