ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי ואח' נ' עירית בני ברק
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
54487-08
2.5.2010 |
|
בפני : פנינה פליגלמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ביטוח ישיר 2. אי.די.אי. חברה לבי 3. ערן פאר |
: עירית בני ברק |
| פסק-דין | |
פסק דין
יסודה של התביעה שבפני באירוע מיום 10.4.08. לגרסת התובעים מפי עד תביעה מס' 1 הוא נסע ברחוב ז'בוטינסקי מכיוון רמת גן לכיוון פתח תקוה, כאשר לדבריו החל מצומת מכון מור, דהיינו הצומת של רבי עקיבא ועד לצומת רחוב השומר, לכל אורך הדרך, בנתיב הימני ובחלק מהנתיב השמאלי, היה חול על הכביש.
בהגיעו לצומת עם רחוב השומר, עצר אחרי רכב שהיה לפניו. משהתחלף האור ברמזור לירוק התחיל אותו רכב בנסיעה ונדרש לעצור מאחר ואמבולנס שהגיע מהמסלול הנגדי נכנס לצומת באור אדום.
לטענת העד, הוא בלם את מכוניתו בעקבות הרכב שלפניו, אולם למרות שלחץ על דוושת הגז עד תום, החליק הרכב עד אשר פגע ברכב שלפניו. ההחלקה הייתה על כתם שמן שהיה על הכביש. לדבריו שלושה כלי רכב נוספים שהיו מאחוריו פגעו זה בזה בהמשך.
לדברי העד, מהירות נסיעתו תחילת נסיעה 5-10 קמ"ש והמרחק ששמר מהרכב שלפניו 20-25 מטרים.
טוענת העירייה כי אין לזקוף רשלנות לפתחה מאחר וההודעה על המפגע נמסרה לה רק לאחר התאונה והיא פעלה לתיקון המפגע.
לציין כי עד ההגנה מטעמה לא בא לביהמ"ש שהוא מצויד ביומן האירועים של העירייה שאמור להיות הראיה הטובה ביותר ובשים לב לכך כי עפ"י העדות פוזר חול על הכביש לכל אורך הדרך, מתעורר הספק שמא מדובר במפגע שהיה ידוע קודם לכן.
כמו כן לא קיבלתי את דבריו של נציג העירייה כי פקחי העירייה המצויים בשטח לצורך תפקידים כגון: רישום דוחות וכיוב' אינם אמורים לבדוק מפגעים ברשות הרבים ולדווח עליהם. לשם כך יש פקחים נפרדים
יחד עם זאת אין בידי לומר כי אין לזקוף רשלנות לפתחו של עד התביעה, שכן במהירות של 15 קמ"ש לטענתו ובשמירת מרחק של 20-25 מטר לא הייתה כל מניעה שיספיק לעצור את רכבו.
ב-25 מטר עומדות לו 6 שניות לבלימה וב-20 מטר 4.8 שניות לבלימה.
בנסיבות אלה אני מחייבת את הנתבעת בפיצוי לתובעים בשיעור של 50% מהנזקים המוכחים.
לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 7,102 ₪ צמוד ליום 15.5.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ, אגרת בימ"ש בסך של 320 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה לכשתדרש.
התובעת תישא בהוצאות עד תביעה נוסף שהוזמן ולא העיד מאחר וישב באולם במהלך עדותו של התובע 2 בסך של 300 ₪.
ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה פליגלמן, שופטת
הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|