ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ. ואח' נ' אלרפאיעה ואח'

פסק דין

בעלי הדין:

1.בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעת, חברת ביטוח, ביטחה בביטוח רכוש את השימוש במשאית מס' רישוי 2291550 (להלן-"המשאית");

2) הנתבע 1 היה המחזיק או הנהג של טנדר מס' רישוי 1551866 (להלן-"הטנדר") בהיתר מאת הנתבע 2;

3) הנתבע 2 היה הבעלים של הטנדר והתיר לנתבע 1 להשתמש בטנדר;

4) הנתבעת 3 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש בטנדר;

5) מר גרגורי מילר נהג במשאית.

התאונה:

2.ביום 20.8.12 נסעו שני כלי הרכב על כביש מס' 6 מכיוון צפון לדרום. הטנדר נסע ראשון, לאחריו נסעה משאית שהובילה קונטיינר ולאחריה נסעה המשאית. כתוצאה מתקר שארע בגלגל הקדמי ימני של הטנדר, סטה הנתבע 1 ימינה והחנה את הטנדר בשולי הכביש, במקום בו השול צר. לדבריו, הצד השמאלי של הטנדר היה במרחק של כ- 10 ס"מ מהשול, והוא יכול היה בקושי להיכנס לצד הימני של הרכב, מכיוון שמעקה הבטיחות מנע גישה נוחה להחלפת הגלגל שאירע בו תקר. הוא החל בהחלפת הגלגל כאשר הוא נמצא מעבר למעקה הבטיחות. הנתבע 1 לא הניח משולש אזהרה, על מנת להזהיר את כלי הרכב הנוסעים בכביש שהטנדר חונה קרוב מאד מהשול הימני של הכביש, וכי עליהם לנהוג במשנה זהירות.

3.באותה עת נסעה המשאית עם הקונטיינר, ולאחריה נסעה המשאית. המשאית עם הקונטיינר הסתירה את שדה הראייה לנהג המשאית. לפתע ראה נהג המשאית שהמשאית שנסעה לפניו סוטה שמאלה מנתיב נסיעתה, ואז ראה את הטנדר מולו. לא יכול היה לעשות מאומה, ופגע בטנדר בחלקו האחורי שמאלי.

האחריות לתאונה:

4.הנתבע 1 החנה את הטנדר ליד מעקה בטיחות, באופן המסכן את הנהגים וכלי הרכב הנוסעים בכביש. בנוסף, הנתבע 1 לא הניח בכביש או על השול הימני של הכביש משולש אזהרה, על מנת להזהיר את הנהגים על המכשול הקיים בהמשך הדרך. לאור זאת לנתבע 1 יש אחריות לקרות התאונה.

5.נהג המשאית נסע מאחורי המשאית שנסעה לפניו, וזו הסתירה לו את שדה הראייה. דבר זה מעיד שמר מילר לא שמר על מרחק סביר בנסיבות העניין מהמשאית שלפניו. במקרה מעין זה, היה על מר מילר לשמור מרחק מהמשאית שלפניו, באופן שאם יראה מכשול בדרך, יוכל להגיב, על מנת למנוע את התאונה.

6.לאור האמור לעיל, סבור אני שיש לחלק את האחריות לתאונה בין שני הנהגים, כאשר על כל אחד מהם יש להשית מחצית מהאחריות לתאונה.

הנזק בתביעה העיקרית:

7.התובעת בתביעה העיקרית הגישה את תביעתה על הסך 165,706 ₪. בתחילת ישיבת ההוכחות תיקנה התובעת את סכום התביעה לס 88,334 ₪ נכון ליום התביעה.

8.התובעת הגישה חוות דעת שמאי אודות הנזקים שנגרמו למשאית בסך 108,600 ₪ ללא מע"מ ואישור על שכ"ט שמאי בסך 896 ₪ ללא מע"מ. עורכי מסמכים אלו לא נדרשו להיחקר עליהם. על כן הוכיחה התובעת את נזקיה.

9.מאחר ונהג המשאית אחראי ל-50% מקרות התאונה, על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסך 44,167 ₪.

הנזק בתביעה שכנגד: