ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע''מ נ' חברת אורקל תעשיות ומיכון בע''מ

פסק דין

התובעת, ביטוח חקלאי – אגודה שיתופית מרכזית בע"מ, ביטחה את קיבוץ שריד (להלן: "הקיבוץ") בפוליסת ביטוח רכוש משק מיום 18.02.05 ועד 31.12.05.

הנתבעת, חברת אורקל תעשיות ומיכון בע"מ, הינה חברה ליבוא, שיווק והשכרת גנרטורים, יצור חופות, מכולות מושתקות והשתקות מיוחדות.

לטענת התובעת, במהלך יוני 2002, התקינה הנתבעת גנרטור, אותו רכש הקיבוץ, בחוות לולי הרבייה שבקיבוץ.

ביום 15.05.05, לפנות בוקר, אש יצאה מתוך הגנרטור ונגרם לו נזק רב.

לטענת התובעת, ובהסתמך על חוות-דעת מקצועיות, השריפה אירעה כתוצאה מהתחממות פנימית בגנרטור, אשר התחוללה בחווט פנימי בכיסוי בית המחולל. לפיכך, האחריות לפרוץ השריפה מוטלת על היצרן (סעיף 5 לכתב התביעה).

מנגד, טענה התובעת כי מאחר והנזק נגרם עקב אש, והנתבעת הייתה אחראית להבער האש, על הנתבעת הראיה שלא הייתה לגבי מקורה של האש התרשלות מצידה ו/או מטעמה ועל כן, מכוח החזקה הקבועה בסעיף 39 לפקודת הנזיקין, יש להעביר את נטל הראיה לנתבעת כי לא התרשלה. ולחילופין, יש להחיל את הכלל של "הדבר מדבר בעדו", שכן נסיבות פרוץ האש אינן ידועות לה ובנסיבות העניין המסקנה בדבר רשלנות הנתבעת מסתברת יותר מכל מסקנה אחרת.

התובעת פיצתה את הקיבוץ בגין הנזקים שנגרמו לגנרטור ומכאן תביעתה לשיפוי, בסך של 95,196 ₪.

בניגוד לטענות התובעת, טענה הנתבעת כי הגנרטור, מסוג KVA 107 אשר יוצר על-ידי חברה אנגלית, נמסר לקיבוץ ביום 13.06.02 וחובר למערכת החשמל על-ידי חשמלאי של הקיבוץ. הגנרטור, שהינו גנרטור משומש בן 3 שנים עת המכירה, עבד למעלה מ- 8,000 שעות לאורך תקופה של 3 שנים עד לפרוץ השריפה (שנתיים כמקור חשמל עיקרי ושנה כגיבוי).

בעת רכישת הגנרטור, הנתבעת העניקה אחריות ל-12 חודשים והוסכם כי הטיפולים השוטפים בגנרטור יבוצעו על-ידי הנתבעת.

ביום 15.05.05, כשנתיים לאחר תום תקופת האחריות וכ-15 חודשים לאחר שהקיבוץ הפסיק לטפל בגנרטור, פרצה השריפה.

עד כאן טענות הצדדים.

פרק הדיון יתחלק לשלושה:

ראשית, מהות הפגם שאותר בגנרטור ואשר גרם לפרוץ השריפה?

שנית, על מי מוטלת האחריות לפרוץ השריפה?

שלישית, מהו גובה הנזק?

מהות הפגם

מטעם התובעת הוגשו מספר חוות-דעת:

דו"ח בדיקת השמאי ומהנדס החשמל, מר אבי סנדובסקי מחברת א. סלוצקי הנדסה בע"מ, אשר בדק את הגנרטור יומיים לאחר השריפה, מעלה בפרק המסקנות כדלקמן:

"1. לאור הממצאים העובדות והבדיקות שנערכו על ידי הנני בדעה כי גורם השריפה הנדונה נובע כתוצאה מתהחממות פנימית אשר התחוללה בחווט פנימי בכיסוי בין המחולל אשר הלכה והתפתחה לעשן ולשריפה כמתואר בחוות הדעת.