ביחובסקי נ' לוי ואח'

פסק דין

מונחת בפניי תביעה כספית על סך של 1,250 ₪ בגין תאונה.

ביום 25.12.09 בעיר רמלה עת ששתי המכוניות חנו, ארעה התאונה (להלן: "התאונה").

לטענת התובעים, בשעה שהתובעת 2 החנתה את רכבה אחרי רכבו של הנתבע, זה האחרון נהג ברוורס ופגע ברכבה וגרם לנזקים. התובעים דורשים את ההשתתפות העצמית בסך 750 ₪, וכן הוצאות נוספות בסך 500 ₪.

לטענת הנתבע, הוא לא ראה את התובעת כי היא לא היתה שם והחנה את רכבו, ועל כן ביצע את הרוורס. זאת ועוד, טוענים הנתבעים כי התאונה ארעה בשל רשלנותה של התובעת 2, וכן מוסיפים הם כי עוצמת הנזק מעידה על כך כי התובעת 2 היתה בנהיגה, ועל כן עוצמת הנזק היא רבה.

לאחר שעיינתי בכל אשר הובא בפניי, בכתב התביעה ובכתב ההגנה, בראיות הצדדים, ולאחר ששמעתי את עדויותיהם של הצדדים בפניי, כבר עתה אומר כי העדפתי לקבל את גרסתם של התובעים.

לטענת הנתבעים, על פי תקנה 49 לתקנות התעבורה התשכ"א-1961, על הנוהג רכב לשמור מרחק, בענייננו – מאחר שמדובר בחניית רכבים, לא ראיתי לקבל כי על התובעים היה לשמור את המרחק מכיוון שרכבו של הנתבע נסע לאחור, ועל הנוסע ברוורס מוטלת האחריות לבדוק שאכן הדרך פנויה ולבצע את הנסיעה לאחור בבטחה.

עדותה של התובעת 2 נמצאה בעיניי מהימנה ואמינה.

באשר לנזק -יובהר כי המדובר ברכב של הנתבע, שהינו רכב גדול, ואכן ביחס לרכבה של התובעת, הנזק יכול ויהא הגיוני וסביר, וזאת לאור הראיות אשר הובאו בפניי.

בנסיבות העניין, לאור האמור והמפורט לעיל, הנני להטיל על הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים סך של 750 ₪, וכן הוצאות משפט בסך של 350 ₪. הסך הכולל ישולם בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תש"ע, 29/08/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה ברוורמן, שופטת

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: