ביזינצו'ק נ' הראל חברה לביטוח ואח'

החלטה

הגם שלא בכל התחומים נקבעו לתובע במל"ל נכויות צמיתות – נראה כי התובע הגיע אל התחום שבו יש מקום להפעיל את סעיף 6ב' בחוק הפלת"ד, ולבסס את זכאותו לפיצוי על הנכויות שנקבעו לפי דין. בתחום הפסיכיאטרי כבר נקבעה נכות יציבה כזאת. בתחומים אחרים נקבעו נכויות זמניות, דבר המצביע על כך שהנזק טרם התגבש, חרף חלוף הזמן. בתחום הפה והלסת נקבע כי לא נותרה נכות, אך הוכרה זכאות להחזר הוצאות. אין בכך כדי לחסום את התובע מלתבוע מן הנתבעים החזר הוצאות נוספות, שלא שולמו לו בפועל ע"י המל"ל, וזאת משום שאין כל סתירה בין הוצאות אלה לבין הקביעה בשאלת הנכות.

נוכח הצעתה הדיונית של ב"כ הנתבעת 1, הייתי עשוי – בנסיבות אחרות – לאמץ את ההצעה ולשקול במשולב את הסיכונים בשאלת החבות עם שאלת הנזק לצורך מתן הצעה לצדדים. אולם, בענייננו, מששאלת הנזק טרם התגבשה, לא מן הנמנע כי יהיה זה למועיל להכריע תחילה בשאלת החבות, כדי שהתמונה בעניין זה תתברר במקביל להתגבשות הנזק.

לבקשת ב"כ התובע, ניתנת לה שהות להביע עמדתה בעניין זה עד יום 25.7.10.

לאור המקובץ, אורה כלהלן:

נקבעת ישיבת קדם משפט נוספת ליום 19.1.11 שעה 9:00, להבטחת קידום התיק.

בעקבות הודעת ב"כ התובע, ולפי תוכנה, ייתכן כי אתן הוראות נוספות לקידום התיק בינתיים.

ככל שיתבררו עובדות נוספות בדבר הליכי המל"ל – ימסור הצד שהעובדות הללו יתבררו לו הודעת עדכון ללא דיחוי לביהמ"ש ולצד שכנגד.

ככל שהתובע עומד בפני צורך דחוף בטיפול שיניים שאין ביכולתו לממנו, ושאין הוא עשוי לקבל בגינו החזר מן המל"ל, ושהקשר הסיבתי בינו לבין התאונה הנדונה אינו אמור להיות במחלוקת – אמליץ לנתבעת 1 לשקול בחיוב מתן שיפוי בגין טיפול זה, כמעין "תשלום תכוף", במסגרת החובה הכללית לנהוג בתום לב, ומדין הקטנת הנזק, ללא צורך בהתדיינות.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: