ביו נ' דוריס בר
|
ת"א בית משפט השלום עפולה |
2044-04-09
28.3.2012 |
|
בפני : תמר נסים שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורי ביו |
: דוריס בר |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי תביעה כספית על סך 75,000 ₪ שעילתה המרכזית הינה הפרה נטענת של חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א-2000 (להלן: החוק).
ואלה טענות התובע:
התובע בן 22, תושב נצרת עלית, ממוצא אתיופי, שחקן כדורגל במ"כ נצרת עלית.
הנתבעת הינה מפעילה של מועדון לילה הכולל אירועים, בר, מסעדה , דאנס בר, המבורגר ופאב, הממוקמים בקיבוץ אפיקים (להלן: המועדון).
התובע כמו רבים מבני גילו, נוהג לבלות מידי פעם בברים ובמועדוני לילה.
ביום 2.2.08 לקראת השעה 00:45 הגיע התובע למועדון, כאשר בתוך המועדון חיכו לו חברים בכדי לחגוג מסיבת יום הולדת לחבר.
התובע המתין בפתח המועדון. הסלקטור בדק את תעודת הזהות שלו ואת רכבו, ולתדהמת התובע, סירב להכניסו למועדון מבלי לספק לו הסבר כל שהוא.
הסבריו של התובע כי הוא מגיע למסיבת יום הולדת וכי הוא מפורסם ושחקן כדורגל בקבוצה בכירה, נדחו על ידי הסלקטור בטענה שהתובע אינו מתאים למקום הנ"ל.
כעבור שעה וחצי של המתנה וויכוחים, החליט התובע ביחד עם חברו שהיה עמו לוותר על המסיבה ולעזוב את המקום.
התובע הגיש תלונה למשטרת ישראל כנגד המועדון. דבר המעשה אף קיבל ביטוי בעיתונות המקומית.
לטענת התובע, במקרה הקונקרטי הושפעה התנהגות הנתבע ו/או מי מטעמו במידה כזו או אחרת מצבע עורו של התובע. אין המדובר בסלקציה אקראית אלא בכזו המתבססת על גזע וארץ מוצא. מדובר, בנסיבות העניין, באפליה אסורה כמשמעותה בחוק.
בגין מעשה הנתבע, זכאי התובע לפיצוי.
לטענת התובע, נהגו בו המועדון ושלוחיו באופן גזעני ומשפיל, ביזו אותו לעיני ציבור רחב של ממתינים בכניסה ובכך העצימו את הפגיעה בו ובכבודו, והותירו בליבו ובלב חברו תחושה קשה שהם אינם בני אדם שווים במדינה.
כתוצאה מהאירוע נגרמו לתובע נזקים כלליים, הכוללים בין היתר כאב וסבל ועוגמת נפש.
בהתאם להוראות סעיף 5 ב' לחוק, מוסמך ביהמ"ש לפסוק בגין עוולה פיצוי סטאטוטורי בסך (צמוד למדד) של 54,794 ₪ ללא הוכחת נזק. מדובר ברף תחתון בהתאם להוראות הפסיקה.
בנסיבות העניין, יש לשדר מסר ברור, מרתיע וחד משמעי נגד התנהגות גזענית ומסר כזה צריך למצוא ביטוי גם בגובה הפיצוי שייפסק בגין עוולה על רקע כזה.
לחילופין ו/או בנוסף, מתבקש ביהמ"ש לפסוק פיצויים עונשים מוגברים, אשר יבטאו את סלידתה של החברה בכלל ושל ביהמ"ש בפרט ממעשים כאלה.
בנסיבות העניין, העמיד התובע את תביעתו על סך של 75,000 ₪.
ואלה טענות המועדון:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|