ביהמ"ש המחוזי: מעצר עד תום ההליכים לנאשם בסחר באיברים.

(בעניין המשיב 4 בלבד)

המשיב 4 (להלן: "המשיב") הואשם, יחד ולסירוגין עם יתר המשיבים, בכתב אישום המכיל 12 אישומים.

11 מתוך 12 האישומים הנ"ל מתייחסים למשיב (לסירוגין יחד עם אחרים) ובסך הכל במסגרת 11 האישומים הנ"ל, מיוחסים למשיב העבירות הנ"ל:

1.      11 עבירות של סחר בבני אדם לשם נטילת איבר מאיברי גופו, לפי ס' 377 א (א) (1) + ס' 29 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.         9 עבירות של חבלה חמורה, לפי ס' 333 + ס' 29 לחוק העונשין.

3.         עבירה אחת של ניסיון לחבלה חמורה לפי ס' 333 + ס' 29 + ס' 25 לחוק העונשין.

4.         11 עבירות של עושק לפי ס' 431 + ס' 29 לחוק העונשין.

5.         עבירה אחת של ניסיון לעושק לפי ס' 431 + ס' 29 + ס' 25 לחוק העונשין.

6.      9 עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי ס' 415 סיפא + ס' 29 + ס' 34 א (א) (1) לחוק העונשין.

7.      עבירה אחת של ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי ס' 415 סיפא + ס' 29 + ס' 34 א (א) (1) + ס' 25 לחוק העונשין.

8.         8 עבירות של שבועת שקר, לפי ס' 239 + ס' 34 ב רישא + ס' 29 לחוק העונשין.

9.      11 עבירות של הלבנת הון, לפי ס' 3 (א) לחוק איסור הלבנת הון התש"ס - 2000 + ס' 29 לחוק העונשין.

פרטי העובדות המפורטים בכתב האישום הם ארוכים ומפורטים ולא אאריך בהם, אומר רק בתמצית כי לפיהם היה המשיב מעורב מחד, בעסקאות אל מול מס' אנשים אשר לאחר משא ומתן עימם, בין ישירות ובין באמצעות אחרים, סוכם בין המשיב לבין אותם אנשים או אחרים כי  תיקצרנה כליותיהם של אותם אנשים תמורת סכום כספי, שהתחייב המשיב לשלם.

מאידך, מעורב היה המשיב בעסקאות אל מול חולי כליות שונים אשר נזקקו להשתלה, אשר מהותן הייתה מכירת הכליות הנ"ל לאותם חולים, בתמורה לסכומים שנעו בין עשרות אלפי למאות אלפי ש"ח.

ברוב המקרים נקצרו כליותיהם של האנשים הנ"ל, במקרה נמנע הדבר, אולם הגיע לכדי עבירות הניסיון שפורטו לעיל, במקרה אחד שולם למי שנקצרה כלייתה מלוא הסכום שהתחייב המשיב לשלם לה, בחלק מהמקרים האחרים שולם למי שנקצרה כלייתם חלק מהסכום לו התחייב המשיב, ובחלק מהמקרים לא שולם סכום כלשהו בניגוד להתחייבות המשיב.

קצירת הכליות נעשתה לסירוגין בבית חולים בפיליפינים, או בבית חולים באזרביג'אן.

בישיבת 16/05/10 הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה וכן עילות מעצר, כפי שנטען בבקשה שהגישה המבקשת.

נכון לאותה ישיבה, אף נתקבל תסקיר של שירות המבחן בעניין המשיב, אשר הוסכם מוקדם יותר בין ב"כ הצדדים כי יוגש, מבלי שיחייב את בית המשפט או המבקשת. התסקיר בחן אפשרות לשחרור המשיב לחלופה ולא המליץ על אפשרות שכזו.

בישיבת 16/05/10 ביקש ב"כ המשיב להורות על קבלת תסקיר משלים, על מנת שתיבחן חלופה אחרת.