ביה"ד חיפה - דרישה לתוספת מזונות ילדים עקב היות הבעל במילואים וקבלת מענק מילואים
|
בית דין רבני אזורי חיפה |
1133085-17
8.12.2024 |
|
בפני הדיינים: 1. הרב יוסף יגודה - אב"ד 2. הרב סיני לוי 3. הרב יעקב שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני |
הנתבעת: פלונית עו"ד איילת דקל |
| החלטה | |
הנדון: דרישה לתוספת מזונות ילדים עקב היות הבעל במילואים וקבלת מענק מילואים
החלטה
החלטה זו נוגעת לשני נושאים –
הראשון הוא תביעת האם לתוספת מזונות בתקופה בה האיש היה במילואים, ומחמת זאת הילדים שהו בביתה יותר מהרגיל.
הנושא השני הוא, דרישת האיש להפחתת מזונות, לאור שינוי הנסיבות כאשר משפחתו גדלה. יש לו ולאשתו מנישואיו השניים ילדה משותפת, כמו כן, לאשתו הנוכחית שני ילדים נוספים מנישואים קודמים.
הצדדים הגישו מסמכים על הכנסותיהם בהתאם להוראת בית הדין.
האם מבקשת להורות לאיש להשלים את המסמכים, ולהמציא מסמכים המאמתים מהם כלל הסכומים שקיבל כמענקים בשל שירות המילואים, ובנוסף לשכר הקבוע. כמו כן, מבקשת מידע על עסקה של אשתו של האיש.
תשלום מזונות נוספים, בגין ימי המילואים
בסעיף זה, לא יתייחס בית הדין לטענות על הכנסות הצדדים והוצאותיהם באופן כללי, אלא רק לשאלת ההצדקה לתשלום בגין שהייה אצל האם בתקופת המילואים.
האם טוענת שהמשמורת המשותפת כמעט ולא התקיימה בשנה האחרונה, לאור ימי המילואים של האיש. לדבריה, נאלצה לקחת הלוואה בסך של 80,000 ש"ח על מנת לעמוד בהוצאות החודשיות לצורך זה. ולפיכך, מבקשת האם להורות למשיב לשלם את מלוא דמי המזונות עבור תקופת המילואים בהם נעדר ולא התקיימה משמורת משותפת בין הצדדים.
האישה ביססה את טענתה לתוספת מזונות, בהציגה הוצאת ניכרות בחודשים בהם היו הילדים עמה. לדוגמה, החיוב בכרטיס האשראי בחודש מאי, גבוה באלפי שקלים מחודשים רגילים.
ראשית, לאחר שיקול הדעת, בית הדין לא רואה לנכון להורות לאיש להציג מסמכים בנוגע לתשלום המענקים. שכן, מחד, הדבר ידוע שמשרתי המילואים בשנה זו קבלו מענקים באלפי שקלים ולעיתים בסך של עשרות אלפי שקלים. כך שמחד היבט זה אינו נתון לוויכוח. מן העבר השני, אף אם יש מקום לחייב את האב בתשלום עבור ימי השהייה הנוספים אצל האם, הדבר אינו תוצאה של המענקים, אלא תשלום בשל העובדה שמן האיש נחסכו הוצאות מזונות הילדים, וכפי שנסביר עוד להלן.
בהיבט העובדתי, טוען האיש כי מספר הימים בהם בשל היותו במילואים, הילדים לא היו אצלו אלא אצל התובעת - הוא מצומצם.
לטענתו, תקופת המילואים הרצופה שלו הייתה מ- 7.10.2023, ועד 4.2.2024. ההחלטה של בית המשפט כי הילדים יהיו אצל האם כאשר הוא לא נמצא, ניתנה בתאריך 13.12.2023. נמצא כי בסבב הראשון, מדובר על 49 ימים בהם הילדים היו בעיקר אצל האם. אך גם בימים אלו, הוא היה עם הילדים 12 ימים בבית.
רצף שני של ימי מילואים היה בין 19.5.2024 ועד 6.6.2024, 19 ימי מילואים. גם בסבב זה, לטענתו היה עם הילדים 6 ימים.
האישה לא התייחסה לטענות אלו של האיש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>