- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביה"ד הגדול - דחיית ערעור בעניין מזונות ילדים שחלק מהם נמצאים בפנימייה
|
בית דין רבני גדול ירושלים |
1466417-2
22.1.2025 |
|
בפני הדיינים: 1. הרב אברהם שינדלר 2. הרב מימון נהרי 3. הרב יצחק אושינסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: פלונית עו"ד שירלי בן שטרית |
המשיב: פלוני עו"ד ליאת חן ציוני |
| פסק דין | |
הנדון: דחיית ערעור בעניין מזונות ילדים שחלק מהם נמצאים בפנימייה
לפנינו ערעור האם (להלן המערערת) על החלטת בית הדין האזורי תל אביב מיום י"ד באייר תשפ"ד (22/5/24) שעניינה פסיקת מזונות ארבעת הקטינים כולל מדור בסך כולל של 3,800 ₪ לחודש.
בית הדין שמע באורך רוח את טענות ומענות הצדדים וב"כ, ועיין בחומר שבתיקים הכולל כתבי תביעה פרוטוקולים והחלטות בית הדין וכן סיכומי הצדדים, כתב הערעור וכתב התשובה.
מן המקובץ עולה כדלהלן:
בשנת תש"ע נישאו הצדדים זל"ז כדמו"י. נולדו להם ארבעה ילדים משותפים קטינים, האחת קטינה כבת 14, בן כבן 12, בת כבת עשר ובן כבן חמש.
הבן והבת הגדולים נמצאים בפנימייה ב... , ואילו שני הקטנים מתגוררים עם המערערת.
בשנת תשפ"א פתחה המערערת תיק תביעה לגירושין, ובכרוך לו תביעות למשמורת הסדרי שהות, מזונות ילדים, כתובה וחלוקת רכוש.
בשנת תשפ"ב התגרשו הצדדים לאחר שחתמו על הסכם שניתן לו תוקף של פסק דין.
בבעלות הצדדים היתה דירה שנמכרה לצד ג' ותמורתה חולקה בהתאם להסכמתם.
האיש (להלן המשיב) קיבל מהתמורה סך 400,000 ₪ והמערערת קיבלה סכום גבוה יותר אולם העבירה להוריה חלק מהסכום.
הצדדים התגוררו בא'.
התקיימו מספר דיונים בבית הדין ולאחריהם נפסקו מזונות ארבעה הקטינים.
עד כאן תקציר עובדתי הרלוונטי למתן הכרעתנו.
טענות מרכזיות של המערערת
שגה בית הדין שלא פירט מחציות הוצאות הקטינים, וכן לא קבע פסיקת מזונות לארבעת הקטינים, בהתייחס למקרה ספציפי זה שבו ארבעת הקטינים שהו אצלה החל מחודש אוקטובר 2021 ועד לחודש יוני 2022 בסה"כ שמונה חדשים, שהיא כלכלה אותם לבדה ללא השתתפות מצד המשיב.
בית הדין לא התחשב בכך שהמשיב עובד בעבודות נוספות ומשתכר יותר מסך 8,000 ₪ לחודש שהוא מצהיר.
שגה בית הדין שלא קבע לשני הקטינים שנמצאים בפנימיות סכום מזונות בסך 500 ₪ לחודש לכל אחד מהם כפי שחייב בעבר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
