בידר יהונתן נ' שקד

החלטה

בפניי התנגדות לביצוע שטר על סך של 1,000 שקלים.

המדובר בשיק שנמסר למשיב בשטר בטחון בגין נזקים לנכס.

המבקש הגיש התנגדות ביום 25.10.06, (ההתנגדות הראשונה) ובהחלטת ראש ההוצאה לפועל דאז, כבוד השופטת אורית חדד (כתוארה היום), קבעה שהתצהיר שהוגש הוגש ללא פירוט מלוא העובדות ומשכך יש לצרף תצהיר ערוך כדין תוך 10 ימים.

המבקש לא עשה כן, לטענתו לא קיבל את החלטת בית המשפט ורק לאחר כשנתיים, ביום 27.5.08, הגיש התנגדות נוספת ובה פירט גרסתו והגיש בקשה להארכת מועד ובה טען שלא קיבל החלטה קודמת.

אלא שלא מצאתי לנכון לקבל גרסה זו, על המבקש הוא החייב בתיק ההוצאה לפועל לבדוק מה עלה בגורל התנגדותו.

לא זו אף זו, אין מחלוקת, שהמסמכים נשלחו לכתובתו של המבקש, ברח' רש"י 47 בראשון לציון, המבקש אומנם טען, כי אינו מתגורר בכתובת זו, אך מבקשתו שהוגשה בתיק בית המשפט ביום 17.11.09, ציין בכותרת כי כתובת זו כתובתו, ואף הצהיר כיום שזו כתובתו הרשומה בתעודת הזהות

משכך, די בכך בכדי לקבוע כי קיבל ההחלטה בכתובתו העדכנית, וככל ששינה כתובתו היה עליו הנטל להגיש בקשה מתאימה בתיק ההוצאה לפועל.

לא זו אף זו, המבקש אף הצהיר שפנה מידי פעם לבית המשפט וללשכת ההוצאה לפועל, כדי לברר מה עלה בגורל התיק, ומשכך היה עליו לדעת על ההחלטה אשר ניתנה ביום 30.10.06.

המבקש לא עשה כן כאמור, אלא הגי התנגדות נוספת כשנתיים לאחר מכן.

בנסיבות אלו, אין לי אלא לקבוע, שאין למבקש כל טעם מיוחד להארכת המועד בהתאם להוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, המדובר במחדל של המבקש שאין לו כל הסבר מניח את הדעת, ובנסיבות אלו יש ליתן הדעת לזכותו של בעל הדין שכנגד לסופיות הדיון על פני העדפת זכותו של המבקש לגישה לערכאות.

לפיכך, דין הבקשה להארכת מועד, להדחות.

למעלה מן הצורך אדרש אף להתנגדות לגופה, המבקש הגיש כאמור שני התנגדויות שונות, בראשונה מיום 25.10.06 טען שהסכים לבצע את התיקון, אולם התיקון בוצע, בטרם ניתנה לו הזדמנות לבצעו, ובתצהירו השני מיום 19.5.08, העלה גרסה עובדתית אחרת, ולפיה טען שככל שקיים קלקול באינסטלציה במושכר, הרי שמדובר בתקלה הנובעת מבלאי סביר, אשר על המשיב לתקנה והגם שיסכימו לתקן, אין הוא מחויב בתיקונה, טענה אשר לא נטענה בגין בקשתו הקודמת.

אשר על כן ואף מנימוקים אלו יש לקבוע כי מדובר בגרסה בדים, אשר דינה להידחות וכך הנני מורה.

ההליכים בתיק הוצל"פ 2203476060 יימשכו כסדרם, המבקש יישא בהוצאות הבקשה בסך של 700 שקלים בצרוף מע"מ כחוק.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה גיא, רשמת

קלדנית: עדי ברגר.

הוקלד על ידי: עדי (אשקלון) ברגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: