ביבס ואח' נ' בנק הפועלים סניף יפו ואח'

החלטה

בפני בקשה למחיקת הודעת צד ג' אשר שלח המשיב למבקש. בבקשה טענה שלפיה אין כל צורך בהודעת צד ג' בנסיבות העניין, וכן טענה נוספת שלפיה ההודעה הוגשה בעילה כספית ועל כן המשיב מתבקש לשלם אגרה בהתאם, ומשלא שולם וכאשר קיים ניסיון להתחמק מאותו תשלום, מן הדין למחוק את הודעת צד ג' הנ"ל.

ב"כ המשיב הגיש תגובה לעניין תשלום האגרה שממנה עולה כי היה כשל במערכת נט המשפט אשר לא אפשר תשלום אגרה, אולם העניין תוקן ואכן שולמה האגרה בתביעה כספית בפועל.

התובע, מר יוסף ביבס הגיש תביעה כנגד המבקש, המשיב והמשיבים הפורמאליים 2 ו- 3 ליתן צו מניעה קבוע המורה למבקש להימנע מחילוט ערבות בנקאית מס' 150252/0001 ע"ס 119,000 ₪ אשר הוצאה על ידי התובע לטובת המשיב להבטחת "כלל האשראים" שיש לנתבעת 3, חברת ל.ש. פיוצ'ר שיווק והפצה בע"מ, אצל המשיב ולהשיב לידי המבקש את הערבות הבנקאית.

התובע מתאר בכתב התביעה המתוקן כיצד לטענתו הנתבע 4 הפעיל לחץ רב על מזכירתו של התובע, ובהמשך לכך חתמה המזכירה על גבי ייפוי כוח אשר אפשר שחרור ערבות הבנאית מידי המבקש עבור המשיב וזאת באמצעות מר אבי יחזקאל מטעם הנתבע 4, מר שי מזרחי.

התובע טען בנוסף כי המבקש התרשל בכך ששחרר את הערבות הבנקאית מבלי לבדוק את החתימה אשר הופיעה על גבי ייפוי הכוח הנ"ל ומבלי לבדוק כי התובע אכן חתום עליו ועל כן תבע לחילופין תביעה כספית בגין מלוא סכום הערבות הבנקאית.

כעולה מכתב התביעה המתוקן, התביעה החלופית אינה מוגשת כלל כנגד המשיב אלא כנגד המבקש והנתבעים 3 ו-4 בתביעה בלבד.

במהלך הדיון נטען על ידי ב"כ המשיב כי יש להשאיר את ההודעה גם לנוכח קיומה של תביעה חלופית, תביעה כספית בגין רשלנות.

ב"כ המבקש טענה במהלך הדיון כי "לא מדובר בפגם במערכת היחסים בין בנק אוצר החייל לבין התובע. אם ביהמ"ש יקבע כי הערבות הבנקאית הוצאה במרמה, המדובר בפגם בערבות הבנקאית עצמה. הרשלנות היא טענה מצידו של התובע, היה וביהמ"ש יקבע כי יש להורות על חילוט הערבות הבנקאית, הרי מועלת טענה של רשלנות ואז ממילא אין תוקף להודעת צד ג'".

התובע כאמור הגיש את תביעתו גם כנגד המשיב/הנתבע 1 אולם זאת בהתייחס לבקשה לקבלת צו מניעה קבוע בלבד, וכאשר התובע מבקש בסוף תביעתו לחייב גם את המשיב בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד, ועל כן לכאורה די בכך על מנת להשאיר את הודעת צד ג'.

יחד עם זאת, ועל מנת לפשט את ההליך שבפני, כאשר באפשרות בית המשפט לשקול חיוב נתבע בתשלום שכר טרחת עו"ד והוצאות לטובת נתבע אחר אף ללא הודעת צד ג', הנני מקבל את הבקשה ומוחק את הודעת צד ג', ועושה כן ללא צו להוצאות.

הגזברות מתבקשת להשיב אגרה לשולח הודעת צד ג'/ המשיב בהתאם להוראות בתקנות.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"א, 29 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: