ביאלוסטוצקי ואח' נ' טרס ואח'

החלטה

התובעים הגישו תביעה לפסק דין הצהרתי על פקיעתה של ערבות בנקאית שהופקדה בתיק הוצל"פ.

במסגרת ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ, קבעה כב' השופטת שטופמן בפסק הדין, ביום 20/01/10, כי מן הראוי להותיר את הערבות בתיק ההוצל"פ ולא להשיבה לידי המערער – התובע, עד בירור הסוגיה והכרעה במחלוקת בין הצדדים .

אין ספק כי החלטת כב' השופטת שטופמן מהווה קביעה לעניין פקיעה או תוקף של הערבות הבנקאית, ועניין זה ידון במסגרת תביעה זו.

על כן, אין בפסק הדין של כב' השופטת שטופמן כדי לייתר את הדיון בתיק זה.

מאחר והטענות הינן טענות משפטיות, מן הראוי לייחס זמן לשמיעת טיעוני הצדדים, כולל ההפניות לפסיקה שימצאו לנכון להגיש.

ב"כ הנתבעים 3,4, טען כי כב' השופטת רביב החליטה ביום 21/05/09, על הפקדת ערובה על ידי התובעת 2, והערובה לא הופקדה, ועל כן, טען כי יש למחוק את התובעת 2.

נציג התובעת 2 טען כי צו הכינוס שניתן לגביו באופן אישי, איננו משפיע על מהלכי החברה – התובעת 2, וכן טען כי כב' השופטת רביב עיכבה את ההליכים בתיק, ועל כן, גם מעוכב הצורך בהפקדת הערובה.

שמעתי את טענות הצדדים לעניין זה, ולאחר שעיינתי בפרוטוקול הדיון ובהחלטות כב' השופטת רביב, אני קובעת כי ב"כ הנתבעים 3,4, צודק בטענותיו.

בהחלטת כב' השופטת רביב מיום 21/05/09 (עמ' 4 לפרוטוקול), נקבע כי ההחלטה להפקדת ערובה על ידי תובעת 2 עומדת בעינה, ואם התובעת 2 לא תפקיד את הערובה תוך 10 ממועד הדיון, היא תימחק מכתב התביעה.

לעניין טענת עיכוב ההליכים, עיון בהחלטת כב' השופטת רביב באותו דיון (עמ' 8 לפרוטוקול), מלמד כי אין ממש בטענה והשופטת רביב לא עיכבה את ההחלטה בעניין הפקדת הערובה.

על כן, ובהעדר הפקדת ערובה, התובעת 2 נמחקת בזאת מכתב התביעה.

לגופו של עניין, התובע 1 יגיש סיכומיו בכתב לתיק בית המשפט, בתוך 5 ימים מהיום, וכן עותקים מספיקים לנתבעים.

העותקים יועברו על ידי המזכירות לנתבעים.

ב"כ הנתבע 5, יגיש סיכומיו בכתב לתיק בית המשפט, בתוך 10 ימים מהיום.

ב"כ הנתבעים 3,4, יגיש סיכומיו בכתב לתיק בית המשפט, בתוך 45 ימים מהיום.

נקבע להשלמת הטיעון בעל פה, ליום 19/09/10 בשעה 09:00.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תש"ע, 12/05/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

הוקלד על ידי: הילה אבישר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: