ביאדסה נ' אבו מוך

החלטה

בתיק זה הוגשו תצהירי עדויות ראשית של הצדדים ולאחריהם הוגשה בקשה של הנתבע למחוק מתצהיר התובע עדויות שהן עדויות סברה.

הודעתי לצדדים שבכוונתי להתעלם בעת כתיבת פסק הדין מכל עדות שאיננה קבילה, לאחר שיראו בסיכומיהם, לאחר שלב הראיות, כי עדות זו אינה קבילה, ולמעשה שני הצדדים הסכימו לכך, אך ב"כ הנתבע עומד על חלק אחר של אותה בקשה והוא להורות על הוצאתו מהתיק של זכרון דברים שצורף לתצהיר התובע וסומן א'2, והוא מסמך שנחזה להיות מתעד עיסקה בין התובע לבין בתו, שהיא הרשומה כבעלים של הרכב, ומעבירה לו את הבעלות ברכב.

לטענת הנתבע, המדובר במסמך פיקטיבי שנוצר לאחר הגשת התביעה ולא נערך מעולם בזמן אמת, והוא אף לא גולה קודם לכן על ידי התובע, ואין להרשות את הצגתו.

לשיטתו של הנתבע המדובר במסמך רלוונטי מאין כמוהו שהיה צורך לגלותו ולצרפו לכתב התביעה.

דעתי אינה כדעת ב"כ הנתבע.

הבעלות הרשומה במשרד הרישוי איננה מלמדת על הבעלות האמיתית ברכב, באשר הרישום במשרד הרישוי איננו קונסטיטוטיבי, כך נקבע לא אחת בפסיקה.

בנסיבות אלו, לא היתה חובה מצד התובע לפרט את האופן שבו רכש את הבעלות ברכב, ואפילו לא היה צורך להזכיר את אותו זכרון דברים, אלא משהתעוררה המחלוקת בדבר בעלותו ברכב.

גם מבחינה מעשית מדובר במכשול שקל לתובע להתגבר עליו על ידי תיקון כתב התביעה וצירוף בתו כתובעת, ואינני רואה הצדקה להורות לו לעשות זאת, מה שסתם יכביד על שני הצדדים ויסרבל את ניהול המשפט.

סיכומו של דבר, אינני מוציא מהתיק את זכרון הדברים א'2.

אני קובע את התיק להוכחות ליום 14/03/2010 בשעה 08:30.

כל צד ידאג להתייצבות עדיו למועד הנ"ל.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

ע.א.

הוקלד על ידי: ענבל אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: