ביאדסה ואח' נ' יפת ואח'

פסק דין

1.יסודה של התביעה תאונת דרכים שארעה ביום 1.3.2010, בכביש הראשי בסמוך לצומת איזור התעשיה בנתניה.

התובע 1 טוען כי החל בנסיעה בנתיב הימני לאחר שהרמזור התחלף לירוק: "לאחר תחנת האוטובוס 20 מטר בערך בן אדם חיכה לי שם כדי לאסוף לעבודה. פתאום ראיתי קטנוע מגיע מצד ימין שלי נתן לי מכה נתן לי במראה והמשיך היה כאילו האוטו שלי מעקה בשבילו ...

אני נתתי וינקר ולא פניתי ימינה נשארתי במסלול שלי ..." (עמ' 2 לפרו').

2.הנתבע טוען כי ביום התאונה נהג על קטנוע: "הייתי בנתיב הימני צמוד לימין לא במרכז. הוא היה מלפני משמאלי סטה במכה אחת בלי לאותת בלי כלום גרם לי לסטות יחד איתו נכנסתי במדרכה והתהפכתי כמה פעמים ... הוא היה צמוד לתחנת אוטובוס ולא 20 מטר אחרי." (עמ' 2 לפרו').

3.גובה הנזק בתביעה בהתאם לדו"ח שמאי 7,080 ₪ ושכ"ט שמאי 750 ₪.

גובה התביעה שכנגד בהתאם להצעת מחיר שצורפה 4,526 ₪ וגרר בסך 405 ₪.

4.לאחר עיון בכתבי הטענות על נספחיהם ושמיעת עדויות הנהגים, מתברר כי שני כלי רכב נסעו לאותו כיוון ובאותו נתיב, כאשר התובע מבקש לאסוף חבר לעבודה בצד ימין של הדרך ואילו הנתבע נוהג על קטנוע בצידו הימני של הנתיב.

שוכנעתי לקבוע כי שני הנהגים לא נקטו באמצעי הזהירות הסבירים בנסיבות ובתנאי הדרך, לא שמרו על נתיב נסיעה ו/או מרחק בטחון.

התובע אשר לטענתו אותת לסטיה לימין, לא שמר על נתיב הנסיעה וחסם את הנתיב בו נסע הנתבע ואילו הנתבע לא נהג במרכז הנתיב הימני אלא בשוליו ולא שמר על מרחק בטחון בינו לבין הרכב שלפניו.

לפיכך, הנני קובעת כי שני הנהגים המעורבים אחראים לאירוע התאונה במידה שווה.

5.בתביעה העיקרית הנזק שהוכח הינו בסך 7,830 ₪.

בתביעה שכנגד הנזק בסך 4,931 ₪.

בהתאם לקביעה בפסק הדין, נושא הנתבע ב- 50% מהנזק בתביעה העיקרית.

הנתבעים נושאים ב- 50% מהנזק בתביעה שכנגד.

בקיזוז הסכומים, ישלם הנתבע לתובעים סך של 1,450 ₪.

6.אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים סך של 1,450 ₪.

התשלום הוא לסילוק מלא וסופי של התביעה והתביעה שכנגד.

התשלום יבוצע בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כל צד ישא בהוצאותיו.