בטיטו נ' בן טובים

פסק דין

לפני בקשה לדחיית התביעה על הסף שהגישה הפרקליטות בשם המבקש בשל קיומה של חסינות עובד ציבור לפי סעיף 7 א לפקודת הנזיקין (נוסח חדש).

הבקשה הועברה לתגובת המשיב , ביום 5/5/11 ניתנה על ידי ביהמ"ש החלטה לפיה על המשיב להגיש תגובה תמציתית ועניינית ביחס לבקשת ב"כ המבקש בגין הבקשה לדחייה על הסף וזאת לאחר שתגובתו של המשיב לא היתה נהירה די הצורך.

לאחר עיון בכתבי בי הדין וטענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה ואנמק.

לטענת ב"כ המבקש, שימש האחרון במועד הרלוונטי בתפקיד ראש מדור בלתי מיוצגים במזכירות ביהמ"ש העליון ובמסגרת תפקידו, נשלח על ידו מכתב המיישם החלטה שיפוטית של נשיאת ביהמ"ש העליון.

המבקש סירב לקבל לרישום במזכירות בקשה נוספת שהגיש המשיב, הכל בהתאם להחלטת כב' הנשיאה מיום 10/8/08 שקבעה כי, "לא יתקבלו לרישום בקשות נוספות של התובע לעיון חוזר בהחלטה להעברת מקום דיון" .

יוצא אפוא כי, המבקש פעל במסגרת מילוי תפקידו וחלה עליו החסינות הקבועה בפקודת הנזיקין אלא אם נטען כנגדו , במסגרת כתב התביעה, כי פעל בזדון וביודעין על מנת לגרום למשיב נזק.

המשיב מתאר בתביעתו כמו גם בתגובותיו את כל השתלשלות העניינים לרבות תיאור מעשיו של המבקש, ברם בשום מקום, לא טוען המשיב כנגד המבקש כי זה פעל בזדון, תוך שהוא מייחס לו "רשלנות" ו/או מעשה בכוונה לגרום נזק, ההפך הוא הנכון ומשכך, התנהגות המבקש הינה בבחינת מילוי תפקידו וככזו חוסה תחת החסינות במסגרת החוק.

סוף דבר, הנני מורה על דחיית התביעה על הסף כנגד המבקש / הנתבע ומחייבת את המשיב / התובע בתשלום הוצאות הבקשה לטובת הנתבע בסכום של 1,000 ₪.

מזכירות תשלח עותק מפסק הדין לידי הצדדים בדואר רשום + א.מ.

ניתן היום, כ"ה סיון תשע"א, 27 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: