בחינת כושר ההשתכרות בפסיקת מזונות קטינים

פתח דבר

1.         אב ואם נפרדים ואינם יכולים להסכים מה יהיה גובה מזונותיהם של ילדיהם הקטינים, משכך נדרשת אני להכריע בתביעת מזונותיהם של שלושה קטינים מאביהם הנתבע.

הרקע וטענות הצדדים

2.         התובעת והנתבע נישאו ביום 27.7.99 ומנישואיהם נולדו שלושה קטינים ילידי השנים 2000, 2002, 2004. נישואי הצדדים נקלעו ל"משבר חריף" כהגדרת האשה. לטענת הנתבע המשבר אליו נקלעו הצדדים ארע בשל הליך חזרה בתשובה בו החלו הצדדים והמשיכה בו התובעת לבדה.

            הנתבע מאשר בעדותו כי זמן מה למד ב"כולל" בבית אליעזר בחדרה, ואולם כאמור לעיל בסופו של דבר נשאר חילוני בעוד התובעת החלה לנהל אורח חיים דתי של חוזרת בתשובה. הפער בין צורות החיים והשקפות העולם תרם אף הוא להעמקת הקרע שבין הצדדים.

3.         הנתבע עזב את בית מגורי הצדדים בינואר 2005. לטענתו - עזב את הבית עקב המשבר ביחסים. הדו"ח שהוגש ע"י מנהלת יחידת הסיוע שליד בית המשפט לענייני משפחה (עקב בקשת הנתבע ליישוב סכסוך) היתה כי בעקבות החלטת התובעת להתגרש מן הנתבע, החלה ההידרדרות ביחסים.

            כך או אחרת, מדווחת יחידת הסיוע שליד בית המשפט לענייני משפחה כדלקמן:

                ".... בפגישה ביחידת הסיוע ניכר היה שרמת הקונפליקט מאוד גבוהה. לא ניתן היה לקיים איזו שהיא הידברות בין הצדדים. בסכסוך אף מעורבות המשפחות המורחבות, והוגשה תלונה במשטרה. קיימות האשמות הדדיות קשות ובשלב זה, הצדדים אינם בשלים לקיים הידברות".

4.         לטענת התובעת, לאחר עזיבת הבית, הנתבע היה מופיע מעת לעת בלא כל תיאום מוקדם עם התובעת, והעלים דברים מן הבית, לדבריה, הנתבע אף תקף אותה פיזית, עקב כך הוצא הנתבע מן הבית בצו הגנה ביום 24.1.05, הנתבע הכחיש את כל האשמות נגדו, ובדיונים שהתקיימו בפני ביום 1.6.05 - 8.6.05 הגיעו הצדדים להסכמות הן באשר ל"הפרדה" בין הצדדים והן באשר להסדרי הראיה של הילדים.

5.         כדי להשלים את הרקע ולהבהיר את רמת הקונפליקט הגבוהה בה היו נתונים הצדדים אצטט מתוך הדיווח מיום 30.5.05 של התחנה לטיפול במשפחה, של אגף הרווחה בעיריית חדרה:

                "שני בני הזוג התנהגו במהלך הטיפול באופן אלים בביתם, והוחלפו ביניהם האשמות הדדיות בעקבות כך הצעתי להם לפנות למרכז לטיפול ומניעת אלימות במשפחה והם סרבו".

6.         בתביעת המזונות שהגישה התובעת בשמה ובשם שלושת ילדיה הקטינים לחייב את הנתבע במזונות הקטינים בסך 6,500 ש"ח לחודש ובמזונות התובעת בסך 2,000 ש"ח לחודש.

7.         בכתב הגנתו טען הנתבע שבנסיבות אין לו כל חבות כלפי התובעת, ואילו ביחס לקטינים, בהיותו חסר עבודה, ומאחר ופוטר ממשרתו הקודמת, הרי אין מקום לתביעה שסכומיה מופרזים מאוד (יודגש שגם את הקולר לפיטוריו תולה הנתבע בתובעת וזאת עקב גניבת הרכב בו היה נתון צרור מפתחות בניגוד להוראות הממונים עליו - ולפיכך איפוא פוטר הנתבע, כאמור, ממשרתו).

8.         ביום 2.3.05 נפסקו ע"י כבוד השופטת בנר (המותב הקודם) מזונות זמניים בסך 3,300 ש"ח לשלושת הקטינים. בנוסף, חוייב הנתבע בתשלום 50% מהוצאות החזר המשכנתא לבל יסוכן מדורם של האשה והקטינים, ומחצית ההחזר החודשי עומדת על סך של 1,600 ש"ח לחודש.

דיון

כללו של דין

9.         פסיקתם של מזונות מתחשבת בשניים אלה: יכולת החייב מחד גיסא, וצרכי הזכאים מאידך גיסא.

על ה"מתח" הקיים כביכול, בין יכולת החייב לצרכי הזכאי ראה פסק הדין בעניין: אלגזיאס ע"א 302/80 אלגזיאס נ' אלגזיאס, פ"ד ל"ד (4) 529 בעמ' 351 - 352.

            עוד מן הראוי לציין כי יכולת הנתבע איננה נמדדרת רק על ידי שכרו של הנתבע כי אם גם מרכושו, והדברים ידועים.