בחאש נ' גזאוי

החלטה

המדובר בהתנגדות לביצוע 2 שיקים בסך כולל של כ-150,000 ₪.

העילה להתנגדות היא כי מדובר בשיקים שלא נמסרו על ידי הנתבע אשר התלונן במשטרת ישראל על גניבת פנקס השיקים.

המבקש טען בסע' 9 לתצהיר (שהיה אמור להיות סע' 8) כי מעולם לא הוציא שיקים בסכומים נשוא הסכומים בשיקים דנא ולא היה מתחייב לתת שיקים כאלה בחתימתו או בערבותו.

בחקירה החוזרת תיקן את גירסתו וציין כי פנקס השיקים אבד לו.

אני מתייחסת לכך שהנתבע לא טען בהתנגדות כי החתימה המופיעה על השיקים איננה חתימתו.

יש להתייחס גם לטענת ב"כ התובע כי התלונה איננה ספציפית ובאישור על הגשת תלונה, לא נאמר באיזה פנקס מדובר ובאילו שיקים נעשה שימוש לפני אובדן הפנקס, כך שלא ניתן לדעת אם טענת האובדן או מסירת השיקים על ידי אחרים מתייחסת דווקא לשיקים דנא.

נוסף לאמור, טען הנתבע כי לא ידע על פתיחת תיק ההוצל"פ, אלא רק כאשר הופיעו מעקלים בביתו.

בהקשר זה, יצויין כי הנתבע צירף לתצהירו דו"ח בדבר ביצוע העיקול מיום 07.01.2010. אין מחלוקת כי ההתנגדות הוגשה באותו חודש.

במהלך החקירה הנגדית, הוצג בפני הנתבע אישור המסירה של האזהרה והנתבע לא זיהה את חתימתו על האישור ואילו העיון באישור המסירה מעלה כי האזהרה נמסרה לאימו חיטאם, למרות שבתצהיר המוסר מעיד המוסר לכאורה כי האזהרה נמסר לנתבע עצמו.

למעשה, די בסתירה זו בין האמור באישור המסירה לבין האמור בתצהיר, על מנת להטיל ספק במסירה, ספק שעולה בקנה אחד עם גירסת הנתבע שלא קיבל את האזהרה ולפיכך לא ידע על נקיטת ההליכים עד אשר נערך הליך העיקול.

בהתחשב באמור ובהתחשב בפסיקה הקובעת כי יש להאריך את המועד במקום שבו טענת ההגנה מתייחסת לזיוף ולאור סכומי תביעה גבוהים, יש להתחשב בנסיבות אלה ולא רק בטעם המוצג בבסיס הבקשה להארכת המועד (וראו החלטת כב' השופטת דורנר מביהמ"ש העליון).

בנסיבות שלפני הטעם שהוצג נובע מהעדר מסירה כדין או לכל הפחות מספק באשר לזהות מקבל המסירה. מכל מקום, גם אם נמסרה האזהרה לאמו של הנתבע, הרי עולה כי היא לא מסרה לו אותה ולא הוכח אחרת.

בסיכומם של דברים, הבקשה להארכת מועד מתקבלת.

אני סבורה שלאור העדר הקשר הברור בין טענת האובדן לבין השיקים דנא ולאור העובדה כי הנתבע אינו מצהיר באופן חד משמעי שחתימתו אינה מופיעה על השיקים, הרי שלכאורה היה מקום לדחות את ההתנגדות, אך לפנים משורת הדין, אני רואה לפתוח את שערי ביהמ"ש בפניו לשם הצגת הגנתו וזאת על תנאי שהנתבע יפקיד בקופת ביהמ"ש בתוך 30 יום מהיום סך של 10,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת

הוקלד על ידי: אורית וקסמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: