בוררות בין אחים בתאגיד משפחתי

עניינו של פסק דין זה בסכסוך בין אח לאחותו לגבי הסכם להפעלת מאפיה ובו תניית בוררות. האחות טענה כי האח הפר את ההסכם בהתנהגותו העבריינית, ההסכם בטל ועליו להשיב לה כספים. האח טען כי ההסכם תקף, פנה לבורר וקיבל פסק דין ללא דיון. האח עתר לאישור פסק הבורר, האחות התנגדה לכך וביקשה ביטול פסק הבורר. בהמשך טען האח כי יש לאכוף את פסק הבורר באמצעות חברה שהקים בעלה של אחותו. עם מי מהם הדין?

רקע והליכים

1. הצדדים הם אח ואחות ובמהלך שנות ילדותם, אביהם המנוח ניהל מאפיה במסגרת חברת X בע"מ. שני ילדיו עבדו במאפיה ובסוף שנת 2010 האב לקה במחלה סופנית, אותה עת האח ריצה עונש מאסר למשך כשנתיים בשל תקיפה מינית. ביום 12.02.11 האב נפטר והביע בעל פה את רצונו כי ילדיו ימשיכו את דרכו, אך לא הותיר אחריו צוואה.

2. ביום 27.02.11 נערך הסכם בין האחות לאח אשר לפיו תוקם חברה חדשה ושמה מאפיית Y בע"מ", אשר מניותיה יוחזקו אצל האחות והיא אף תנהל את המאפיה ותעבוד בה. עוד נקבע כי האח יהיה זכאי לקבלת 50% מהרווחים, כאשר מדי חודש יקבל 25% מן הרווח החודשי ובסוף השנה יקבל עוד 25% מן הרווח השנתי. בנוסף נקבע כי האחות תחתום על הסכם ממון עם בעלה, כדי להבטיח שלא ישים ידו על המאפיה. עוד נקבע כי במידה ותתעורר מחלוקת, יפנו לבוררות. בנוסף נקבע כי ההסכם אינו מוגבל בזמן.

3. האחות העבירה לאח תשלומים חודשיים בגובה 8,000 ₪ לחודש, גם בעת מאסרו. כעבור כמחצית השנה (באוגוסט 2011) שוחרר האח ממאסר, הגיע למאפיה מספר פעמים ונוכח התנהגותו, פרץ סכסוך בינו לבין אחותו. בשל סכסוך זה ניתנו כלפיו שני צווי הגנה.

4. בחודש מרץ 2014 פנה האח לבורר בבקשה לפעול על פי ההסכם. האחות הודיעה לבורר כי מסרבת לקיים את הבוררות, הואיל וההסכם עם אחיה מבוטל בשל כל שנחתם תחת לחץ ובשל התנהגותו של האח. הבורר זימן את הצדדים לדיון, איש מהם לא הגיע, הבורר שוחח עם האח טלפונית וביום 07.09.14 הוציא תחת ידו פסק בורר בו נקבע, בין השאר, כי האח יירשם כבעל 50% ממניות החברה (להבדיל מרווחי החברה וחרף העובדה שסעד זה לא נתבקש וסותר את האמור בהסכם). בנוסף, הורה על מינוי מומחה מטעם האח לצורך בדיקת התנהלותו הכלכלית של העסק.

5. ביום 18.09.14 עתר האח לאישור פסק הבורר בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

6. ביום 28.09.14 הגישה האחות התנגדות לאישור פסק הבורר בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בגינה נפתח ת"ב 55315-09-14 (אשר הוגדר במחשב "ביטול פסק בורר").

7. בבית המשפט המחוזי התקיימו שני דיונים, הצדדים הופנו להליך גישור שכשל, בהמשך העלו טענה בעניין הסמכות העניינית וביום 10.05.15 קבע בית המשפט המחוזי כי הסמכות העניינית מסורה לבית המשפט לענייני משפחה. בהתאם להחלטה זו, הורתה כב' הנשיאה על העברת ההליכים לבית משפט זה.