בורוכוב פרידה נ' גיל עד מרכז גריאטרי ציבורי מרכז רפואי ואח'

החלטה

הכלל צריך להיות כי קודם מבררים מיהו הנתבע הנכון, ואז תובעים אותו, ולא להפך. כך מתחייב מן החובה לממש זכויות, לרבות זכויות דיוניות, בתום-לב. כך מתחייב מחובת הזהירות כלפי נתבעים פוטנציאליים הצפויים להיקלע להוצאות משפטיות בלתי-מבוטלות עקב תביעתם.

הדברים מקבלים משנה-תוקף בהקשר של תביעה פוטנציאלית נגד המדינה, משום שניתן לדרוש ממנה מידע לפני תביעה לפי חוק חופש המידע.

לפיכך יש מקום לחייב את התובעת בהוצאות הנתבעת 4, משהוכיח סוף דבר על תחילתו כי לא היה צידוק לתבוע אותה.

מתוך התחשבות במיהות הצדדים, לרבות מצבה של התובעת – לא אמצה חיוב זה במלוא ההוצאות שמן הסתם נגרמו לנתבעת 4, ואעמידו על סך 4,000 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום מקבלת הפיצויים בגין התביעה, אם ייפסקו כאלה, או תוך 90 יום מקבלת פסק-הדין, אם לא ייפסקו במסגרתו פיצויים לתובעת.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תש"ע, 12/11/2009 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

החלטה

ימונה, בהחלטה נפרדת, מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום הראומטולוגיה (לא מתל-השומר). בשכ"ט המומחה תישא התובעת בשיעור 1/4, והנתבעות 1-2 – בשיעור 3/4.

התיק יישאר בלשכתי לצורך מינוי המומחה.

ב"כ התובעת יעקוב אחר קבלת חווה"ד, ויגיש בקשה מתאימה לקידום התיק – מן הסתם על דרך הגשת תחשיבי נזק – עד יום 1.2.09.

תז"פ בהתאם.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תש"ע, 12/11/2009 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: