בורגר נ' קורלנדר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קצרין |
504-02
21.12.2010 |
|
בפני : ברכה סמסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רבקה בורגר ז"ל ע"י הגב' שולמית בורגר |
: 1. מנהל מקרקעי ישראל 2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל 3. הקרן הקיימת לישראל 4. אגודה שיתופית בית הילל |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
חוות הדעת מוגשת ומסומנת נ/6.
ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.
ברכה סמסון, שופטת
החלטה
כפי שעלה בדיון היום, נ/6 חוות הדעת לא הועברה מבעוד מועד ובכלל לידי מנהל מקרקעי ישראל, משיב פורמלי מס' 1.
בנסיבות אלה לא הייתה לו השהות להתייחס לנ/6 במידת הצורך למסור תגובתו.
ניתנת בזאת אורכה למשיב הפורמלי מנהל מקרקעי ישראל למסור תגובתו ל- נ/6 תוך 30 ימים מהיום, ובהתאם להודעה תינתן החלטה נוספת ככול שיידרש.
באשר לחוות הדעת וטענת התובעת כי היא מהווה הרחבת חזית, אני דוחה טענה זו ואולם מתירה לצדדים האפשרות להתייחס גם בשאלה זו בסיכומיהם. חוות הדעת נועדה למעשה לתקוף את טענת התובעת לפיה יש לקבוע את מיקום הגבול בין שתי הנחלות בהתאם לת/5 ולפיכך אינה מהווה הרחבת חזית.
ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.
ברכה סמסון, שופטת
החלטה
ביום 25.8.2010 הוגשה "תגובה להחלטה מיום 30.6.10 בעניין צירוף ראייה" על ידי הנתבעים. לא מדובר כלל בבקשה אלא כאמור בתגובה ומיותר לציין כי אין הליך של תגובה להחלטה. למרות הכותרת התייחסתי לתגובה זו כאל בקשה וביום 26.10.10 ניתנה על ידי החלטה אשר מתייחסת לכול מרכיבי אותה תגובה ובין היתר התבקש לחקור שוב את שני עדי התביעה, להעיד שוב את טומי קורלנדר כעד הגנה, להגיש חוות דעת ולאפשר לנתבעים להגיש ראיות חדשות ככול שיתבקשו בהתאם לחוות הדעת ולאחר חקירת המומחה.
ההחלטה קבעה באופן שאיננה משתמעת לשתי פנים כי הבקשה להעיד שוב את עדי התביעה נדחית וכך גם הבקשה להעיד שוב את טומי קורלנדר כעד הגנה. כמו כן נקבע בהחלטה מפורשות כי הבקשה להביא ראיות נוספות נדחית.
בנסיבות אלה אין מקום לדון שנית בבקשה להעיד עדי הגנה נוספים או להגיש ראיות נוספות מטעם הנתבעים. הוגשה מטעמם חוות דעת של מומחה נ/6 והואיל ולא התבקש חקירת המומחה היא הוגשה וסומנה נ/6 ובכך למעשה תמה שמיעת פרשת ההגנה.
לא שוכנעתי כי יש מקום לדון מחדש באותה בקשה שהוגשה וניתנה עליה החלטה רק לפני זמן קצר לפיכך אני דוחה את הבקשה.
ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.
ברכה סמסון, שופטת
החלטה
ב"כ הנתבעים העלה גם בעבר את בקשתו לבקר במקום וקבעתי כי אתן החלטה בעניין זה בסוף ההליך. לפיכך לאחר שתתקבל עמדת מנהל מקרקעי ישראל ביחס לחוות הדעת שהוגשה היום ולאחר שאעיין בכתבי הטענות והן בחומר הראיות המצוי בתיק אשקול האם אכן יש מקום לערוך ביקור במקום ואם יש בכך לסייע לבית המשפט במחלוקת שבין הצדדים.
המזכירות תביא את התיק בפני ואתן החלטה בעניין זה ביום 5.2.2011.
באותה החלטה תינתן גם החלטה ביחס להגשת סיכומי הצדדים.
ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|