בורבה נ' ברץ

פסק דין

התובע, מר בורבה יעקב (להלן: "התובע"), הוזמן בחודש אוקטובר 2010 ע"י הנתבעת, הגב' ברץ טובה (להלן: "הנתבעת") להחליף תריס הזזה ישן בתריס אלומיניום חדש בעלות של 3,828 ₪ כולל מע"מ.

התובע טוען כי הנתבעת לא שילמה את כל שכר עבודתו בגין החלפת התריס ועל כן הוגשה תביעה זו. אין חולק בין הצדדים כי הנתבעת שילמה לתובע סכום של 1,500 ₪ על חשבון העבודה (ראה חשבונית מס שצורפה לכתב התביעה) ותו לא.

לטענת הנתבעת התובע לא עמד בהתחייבותו כלפיה היות והתריס שהותקן בביתה סופק כשהוא פגום; השלבים בו שרוטים והם מפלסטיק ולא מאלומיניום, הצבע לא תואם את הצבע בהזמנת העבודה, התריס אינו מתאים במידותיו ולא הותקנה בו ידית ובריח כפי שסוכם בין הצדדים; על כן לא שילמה התובעת את מלוא הסכום עבור התריס כפי שסוכם בין הצדדים.

הנתבעת צרפה לכתב הגנתה חוות דעת מומחה המורה כי הליקויים בתריס אכן קיימים וכי ערך ההפחתה של הליקויים, עולה על ערכו הנרכש של התריס.

לא הוגשה חוות דעת נגדית ולא נסתר תוכן חוות הדעת בעדות אחרת ועל כן אני מקבלה כמות שהיא ודי בכל כדי להביא לדחיית התביעה וכך אני עושה.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"א, 21 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: