בור נ' נגאר

החלטה

לפני בקשת רשות להגן ולמחיקת כותרת.

מצאתי, ליתן רשות להגן נגד התובענה שהוגשה, אף מבלי שתינתן לתובע האפשרות לחקור את הנתבע וזאת ממספר טעמים:

האחד – ההסכמים בין הצדדים כוללים מערכת עסקים, שהיתה בין חברות.

השאלה האם קיימת חבות אישית של מר נגאר כדורי לבין התובע, הינה שאלה שצריכה להתברר במסגרת התובענה העיקרית ולא במסגרת זו של בקשת רשות להגן.

די לי בהנחה, כי אכן מערכת היחסים היתה בין החברות וכי ההתחייבות, שנחתמה ב- 11/2006 היתה בין החברות, ככל שמדובר היה בסיכום פגישה ותו לא, כדי ליתן רשות להגן בנקודה זו.

זאת ועוד, בין הצדדים היו הליכים, במסגרת תביעה קטנה באשקלון.

השאלה הם מדובר בהשתק פלוגתא ו/או אם מדובר בתובענה שלא ניתן להגישה, מאחר שלא ניתן פיצול סעדים בתובענה הראשונה ו/או האם התביעה הקטנה שהוגשה, היתה בגין ההסכם השני ויש מקום להשיב כספים, שניתנו במסגרת פסק הדין, מאחר שלטענת התובע ההסכם הראשון הוא זה שתקף בין הצדדים, צריכה להתברר במסגרת התובענה העיקרית.

הלכה היא, כי טענות שיש בהן כדי הגנה ולו הגנה קלושה וכל עוד שלא מדובר בהגנת בדים, יש ליתן רשות להגן בשאלה.

בתיק זה, עולות שאלות בדבר זהות בעלי הדין הראויים וכן שאלות בגין השתקים כלשהם, שקיימים בין הצדדים.

אשר על כן וכאמור בפתח דבריי, ניתנת למבקש רשות להגן.

לנוכח סכום התובענה היא תידון בסדר דין רגיל.

התובע יגיש תצהירי עדות ראשית תוך 45 יום מהיום, עם העתק במישרין לב"כ הצד שכנגד.

הנתבע יגיש תצהירי עדות ראשית תוך 90 יום מהיום, עם העתק במישרין לב"כ הצד שכנגד.

התיק יועבר למנ"ת לשם קביעת ישיבת קדם משפט בפני שופט.

שאלת הוצאות הדיון היום, יתבררו במסגרת התיק העיקרי.

הצדדים יפנו לגישור פנימי, לפני כבוד עוה"ד עידית בן ישי.

הצדדים יפנו למנ"ת לתאם מועד.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

צבייה גרדשטיין פפקין, רשמת