בוקשפן ואח' נ' ירושלים ואח'

החלטה

1. לפני בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט השלום בירושלים שניתנה ביום 28/7/13, בתיק תא"ק 26034-08-12, כבוד השופטת א. שניידר, לפיה קבעה במסגרת בקשה למתן סעד זמני כי 3 כיתות המוחזקות של ידי המבקשות תעבורנה בשנת הלימודים הקרובה לשימוש בית הספר דרכי נועם גוננים.

2. במסגרת הבקשה למתן רשות ערעור מעלים המבקשים טענות הנוגעות לשיקולים שהיה על בית המשפט לשקול במסגרת מתן צו זמני על דרך של צו עשה. המבקשים טוענים כי בית המשפט שגה כאשר לא נתן את המשקל הראוי לשיהוי הניכר בו הוגשה הבקשה, לעובדה כי המשיבה 1 יצרה עובדות שכביכול מאלצות את בית המשפט ליתן את צו העשה הזמני, את העובדה כי בית המשפט לא שקל כראוי את מאזן הנוחות ואת העובדה כי למעשה מדובר בסעד סופי שלא ניתן יהיה יותר לשנותו.

3. כנגד החלטה זו של בית משפט השלום הוגשה בקשת רשות ערעור לבית משפט זה בתיק רע"א 15088-08-13 על ידי עמותת ידיד בית הספר ממ"ד גוננים. ביום 13/8/13, ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי, כבוד השופט א. רומנוב, על פיה נדחתה בקשת רשות הערעור, זאת לאחר שבית המשפט בחן במסגרת החלטתו את שיקולי בית משפט השלום ומצא כי היו ראויים וכי אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום.

4. במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע יש לבחון בין היתר את סיכויי הערעור. לעניין זה, אין לי אלה להצטרף לדברי כבוד השופט א. רומנוב. אוסיף ואומר כי לטעמי, נהג נכון בית משפט השלום, כאשר העמיד בראש שיקוליו את האינטרס הציבורי, היינו כי יהיה מקום לימודים מוסדר לאותם 100 תלמידים שנרשמו לשנת הלימודים הבאה ועל כן בחר להקצות לצורך כך 3 כיתות מתוך הכיתות שעומדות ריקות. יוער כי לא שמעתי טענה מצד המבקשים כי הם מבקשים לאכלס כיתות אלה בשנת הלימודים הבאה, מכל מקום בית משפט השלום ערך ביקור במקום וקבע כי אותן כיתות ריקות ולא נעשה בהן שימוש.

5. סבורני, כי מדובר בכל מקרה במצב שניתן יהיה לשינוי בעתיד, אם יהיה צורך ואם יהיה ראוי לעשות כן.

6. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

7. בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג אלול תשע"ג, 19 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: