בוקרה שיווק נתניה נ' בנימיני חנוך

החלטה

1.המבקשת נתבעה על ידי המשיב בבית משפט השלום באשקלון (בסדר דין מהיר) לתשלום סכום כספי בסך 30,428 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ריבית והוצאות.

במועד שנקבע להוכחות, 23.5.2010, לא התייצב נציג מטעם המבקשת (הנתבעת). בנוסף, המבקשת לא המציאה עד לאותו מועד את תצהירי עדותה הראשית ולא הוגש על ידה כתב ההגנה המתוקן אותו ביקשה להגיש בישיבות המקדמיות.

בנסיבות אלה נעתר בית משפט השלום (כב' השופטת א. חדד) לבקשת התובע (המשיב) ונתן בו ביום פסק דין לזכות התובע (במלוא סכום התביעה) וזאת בשל אי התייצבות נציג הנתבעת (המבקשת) למועד הדיון.

בקשה שהגישה המבקשת לבית משפט קמא לביטול פסק הדין – נדחתה על ידי בית המשפט קמא ביום 8.8.2010.

2.ביום 9.2.2011 (דהיינו כחלוף מחצית השנה ממתן ההחלטה) פנתה המבקשת בבקשה זו שבפני לקבלת רשות לערער על החלטת 8.8.10 בה נדחתה בקשתה לביטול פסק הדין.

בנסיבותיה של בקשה זו ועיתוי הגשתה החלטתי לדחותה מבלי לבקשת תגובת המשיב.

החלטת בית משפט השלום, נשוא בקשה זו, ניתנה כאמור ביום 8.8.2010.

בסעיף 31 לבקשה מציין ב"כ המבקשת כי ההחלטה הודעה לו כבר ביום 10.8.10.

עפ"י תקנה 399 לתסד"א המועד להגשת בקשת רשות ערעור הינו 30 ימים מיום מתן ההחלטה ועפ"י תקנה 529 יחל מניין תקופה זו (לגבי החלטה שניתנה בעת הפגרה) החל מיום 1.9.2011.

דא עקא, המבקשת לא פנתה בבקשה זו אלא ביום 9.2.11 כחלוף חמישה וחצי חודשים (!) מתום המועד הקבוע בתקנות.

המבקשת לא פנתה כלל בבקשה להארכת מועדים.

בנימוקי הבקשה לא מצאתי אפילו התייחסות כלשהי לעניין זה.

המדובר איפוא באיחור ממושך ביותר, בלתי מוסבר וחסר הצדקה כלשהי על פניו.

בנסיבות אלה, איני מוצא מקום לדון בבקשה שבפני ואני מחליט כאמור לדחותה.

משלא נתבקשה תגובת המשיב – אין להוצאות.

המזכירות תחזיר למבקשת את הפקדון שהופקד על ידה.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: