- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בוקרה יצחק נ' בוקרה יוסף ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשקלון |
2124-09
21.9.2010 |
|
בפני : עמירם דננברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בוקרה יצחק |
: 1. בוקרה יוסף 2. עץ ועצה |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
לאור דברי התובע אני קובע כי הנתבע 1 הוזמן לדיון היום כדין ולא הופיע, ולכן אני מחליט לדון בתובענה בהעדרו.
ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.
עמירם דננברג, שופט בדימוס
פסק דין
בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.
לכן על יסוד עדותו אני קובע כי הוא ביקש מיוסף בוקרה, שירכיב בביתו פרגולה. יוסף בוקרה הזמין אצל הנתבעת עץ ועצה, עצים לפרגולה ובין השאר במבוק לגג. יוסף בוקרה הרכיב אצל התובע את הבוקרה כאשר הלך להרכיב את הבמבוק על הגג התברר שיש תולעים בבמבוק, ואז יוסף בוקרה לקח את הבמבוק בחזרה לנתבעת עץ ועצה.
התובע הזמין את שומר- הדברה ואספקה בע"מ שיעשו לו ריסוס לתולעים שהתגלו והתברר, ובקשר לכך, הוגש המסמך ת/1 המאשר שנעשה בביתו של התובע ריסוס שבגינו שילם 1,500 ₪ כדי למזער את הנזק שנגרם מתולעי העץ שהיו בבמבוק.
יוסף בוקרה הזמין שוב במבוק, וכאשר הבמבוק הגיע בדק אותו שום אדם מטעם שומר וקבע במפורש שגם בבמבוק הזה יש תולעים והתובע החזיר באמצעות יוסף בוקרה גם את הבמבוק הזה.
מחיר הבמבוק הוא 600 ₪.
הוכח בפניי כמידת ההוכחה הדרושה, כי הנתבעת עץ ועצה סיפקה לתובע באמצות יוסף בוקרה במבוק שהיו בו תולעים.
פעמיים היא סיפקה לו כזה במבוק ואחרי הפעם השנייה הוא נאלץ לבצע ריסוס בגינו שילם 1,500 ₪.
כל זאת בגלל סחורה פגומה שסיפקה הנתבעת לתובע באמצעות יוסף בוקרה. דבר שחייב את התובע לבצע ריסוס שבגינו שילם 1,500 ₪.
אני קובע כי הנתבעת עץ ועצה היא אחראית לכך שהתובע היה נאלץ לעשות ריסוס בביתו, ולכן הוא זכאי לקבל מהנתבעת עץ ועצה, את הסכום שהוא שילם עבור הריסוס.
באשר לסכום של 600 ₪, סכום זה התובע שילם ליוסף בוקרה 3,600 ₪ שזה כולל גם 600 ₪ עבור הבמבוק שבסופו של דבר לא קיבל אותו. לכן זכאי לקבל 600 ₪ מיוסף בוקרה.
לאור כל האמור אני מחייב את יוסף בוקרה לשלם לתובע סך של 600 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 30.10.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.
את הנתבעת עץ ועצה אני מחייב לשלם לתובע סכום של 1,500 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 30.10.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.
כל אחת מהנתבעים תשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.
ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.
עמירם דננברג, שופט בדימוס
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
