בוקסנבאום נ' כראגה ואח'

פסק דין

לאחר שמיעת שני הנהגים עולה כי מוטלת אחריות על שני הרכבים הפוגעים, יחד ולחוד:

אחריות הנתבעים 2 ו-3 נובעת מכך שכפי שהעיד הנתבע 3 הוא אכן פגע ברכבו ברכב שלפניו ובהינתן כי התובע העיד על אימפקט 1 מסתבר יותר שהתאונה אירעה בשל כך שהרכב השלישי לא בלם במועד.

בכל הנוגע לאחריות הנתבע 1, יש להטיל עליו אחריות בהינתן כי לא התגונן ולא התייצב.

בכל הנוגע לנזק, בהתחשב בכך שלא נעשה תיקון בשל קושי כספי, וכי ברצון התובעים כפי שהצהירו לתקן את הרכב, אני פוסק להם את סכום הנזק בהתאם להערכת השמאי בסך של 5,286 ₪ וכן את שכר טרחת השמאי בסכום של 728 ₪.

עוד ישאו הנתבעים יחד ולחוד בהוצאות התובעים בסכום של 250 ₪.

הסכומים ישולמו על ידי הנתבעת 4, איילון חברה לביטוח בע"מ המבטחת את רכבם של הנתבעים 2-3 בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לנתבע 1.

הודע לצדדים על האפשרות לבקש מבית המשפט המחוזי בירושלים רשות לערער על פסק הדין בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תש"ע, 10/05/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

הוקלד על ידי: נקי סיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: