ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
|
54831-12-12
19/05/2014
|
בפני השופט:
אורית ליפשיץ
|
- נגד - |
התובע:
אברהם בוקובזה
|
הנתבע:
1. א.ר. "חי" דגים בע"מ 2. רונה גור אש 3. דורון חלפון 4. תומר ראובן 5. לירון איובי 6. מוחמד מסארוה
|
|
החלטה
לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ולאור הסוגיות העולות מכתבי הטענות, אני מחליטה בהתאם לסמכותי על פי סעיף 60 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד, על העברת התביעה לבית המשפט השלום בבאר שבע.
על הצדדים להתאים את כתבי טענותיהם להליך בסדר דין מהיר וכן לשלם את הפרש האגרה, הנדרש.
ביהמ"ש מפנה את בעלי הדין להוראות פרק טז1 לתקנות סדר הדין האזרחי ולתקנות 214ג 214ח' לתקנות סדר הדין האזרחי לפיהם על בעל הדין לצרף לכתב טענותיו תצהיר אימות, אסמכתאות משפטיות וגילוי מסמכים.
כמו כן מפנה בית המשפט את בעלי הדין לתקנה 214 ט' לתקנות סדר הדין האזרחי, לפיה על בעלי הדין להגיש את כל התצהירים מטעמם, לכל המאוחר, עד 45 ימים ממועד הגשת כתב הגנה אחרון. למען הבהר – בעל דין שהגיש תצהיר בצירוף לכתב הטענות מטעמו, איננו נדרש להגיש תצהיר נוסף, גם אם התצהיר המקורי הינו על דרך ההפנייה ולפי טופס 17 א' לתקנות. במידת הצורך ניתן להגיש, בנוסף, רק את תצהירי העדים מטעם הצדדים. המועד להגשת תצהירי העדים חל בו זמנית על כל בעלי הדין בתובענה. לתצהירים יצורפו כל המסמכים עליהם מסתמך המצהיר בתצהירו. תצהיר שלא הוגש במועד – לא יוגש אלא ברשות בית המשפט.
כפי שעלה בדיונים ובכתבי הטענות, בין הצדדים קיים תיק נוסף המתנהל בבית משפט זה, תא"מ 47554/03/12 שעניינו תביעה שטרית בגין המחאות שניתנו ע"י הנתבעת 1 לתובע, בגין חוזה השכירות נשוא תביעה זו. למען היעילות ועל מנת למנוע פסיקות סותרות, אני מורה על איחוד הדיון בתובענה זו יחד עם תא"מ 47554/03/12 אשר ישמעו שניהם בפני כבוד הרשם הבכיר, אורי הדר ביום 7/10/14 שעה 10:30.
הצדדים ידאגו להתייצבות עדיהם ויהיו ערוכים לסיכומים בע"פ, מייד לאחר סיום ההוכחות.
מזכירות ביהמ"ש תשלח לבעלי הדין עותק ההחלטה.
ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ד, 19 מאי 2014, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת