בוקובזה נ' מעבדת הדר אלקטרוניקה

החלטה

הוגש וסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

החלטה

הוגש וסומן נ/1.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ולכן על יסוד עדותו אני קובע כי הטלוויזיה שברשותו, הוא פנה אל הנתבע והזמין אותו לביתו, הנתבע בא לביתו של התובע, אמר שהוא זיהה את התקלה וכי הוא צריך לקחת את המכשיר אליו לחנות כדי לתקן שם את התקלה, ולאחר תיקון התקלה הוא יחזיר את המכשיר, הוא אמר שהתיקון ייקח יום-יומיים. אחרי יומיים פנה התובע לנתבע ונאמר לו שהטלוויזיה עדיין לא תוקנה, כך פנה מספר פעמים אל הנתבע, ונאמר לו שעד לא תוקן. היה זמן שפנה אל הנתבע בטלפון ולא הייתה תשובה, ובסופו של דבר שהשיג את הנתבע, אמר לו הנתבע שהייתה לו בעיה שבגללה החנות הייתה סגורה. אחרי שעבר חודש והמכשיר לא תוקן ולא הוחזר אל התובע, הלך התובע וקנה טלוויזיה בסך 3,000 ₪ לפי טענתו, יש לציין שלא הוצגה לי כל חשבונית בקשר לסכום זה.

לפי גרסת הנתבע הוא תיקן את המכשיר, אם כי לא תיקון מוחלט, המכשיר נדלק, אבל התמונה גדולה יותר מהמסך.

הגעתי למסקנה כי לתובע מגיע פיצוי בגין עוגמת הנפש, טרדות ואי נוחות שנגרמו לו כתוצאה ממעשיו של הנתבע שלא החזיר לו את המכשיר, במיוחד נוכח העובדה שלא החזיר את המכשיר כפי שהתחייב לעשות, לכן אני קובע כי הפיצוי המגיע לתובע יהיה בסכום של 1,000 ₪. בפיצוי זה הבאתי כל סכום שמגיע לתובע עקב כל תיקון שהוא ביצע במכשיר.

לכן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 17.10.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 300 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

מיד עם תשלום הסכומים הנ"ל, יוכל התובע לבוא לחנות הנתבע ולקחת את מכשיר את הטלוויזיה ועל הנתבע לאפשר לו לקחת את הטלוויזיה.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס