בוקאי נ' בנק הפועלים סניף נהריה-הגעתון.

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
4668-07-13
9.12.2013
בפני :
אפרים צ'יזיק

- נגד -
:
יצחק בוקאי
:
בנק הפועלים סניף נהריה-הגעתון.
פסק-דין

פסק דין

העניין שבפני, תובענה לפיצוי בגין נזקים אשר לטענת התובע נגרמו לו בשל הפרת החובות המוטלות על הנתבע.

על פי המתואר בכתב התביעה, הנתבע הנפיק לאחת מלקוחותיו המחאות אשר בשל שגגה (אשר אין ברור באיזה שלב התרחשה), נרשמה מספר תעודת הזהות של אותה לקוחה, תוך שהיא נושאת טעות סופר (נשמטה ספרה אחת) לפיה מספר תעודת הזהות המתנוסס על אותן המחאות, הינו מספר תעודת הזהות של התובע.

לאחר שההמחאה לא כובדה לכשהוצגה לפירעון, ננקטו הליכי הוצאה לפועל כנגד התובע, בשל אותה שגגה בהפקת פנקס ההמחאות, שכן תעודת הזהות שלו התנוססה בראש אותה המחאה. במסגרת האמור, הוגשה על ידי ב"כ הזוכה באותם הליכים, לעדכן פרטי החייב בתיק ההוצאה לפועל, לפרטי התובע דכאן, וכך נעשה; בהתאם נשלחו לתובע התראות על הטלת הגבלות לפי ס' 66 א' לחוק ההוצאה לפועל, וכן הוטלו עיקולים על כלי רכב ורכוש נוסף שלו, הליכים בעטיים נדרש התובע לטרחה רבה ודאגה רבה, לרבות הגשת בקשות ללשכת ההוצאה לפועל ונסיעה עד ללשכה בה נוהל ההליך (עכו) – ובהתאם התובע דורש לקבל פיצוי בשל נזקו, בשיעור גבול סמכות ביהמ"ש לתביעות קטנות, 33,200 ₪.

הנתבע בהגינותו הרבה, אישר כי אכן טעות אנוש מצערת אירעה באשר להנפקת ההמחאה, טעות מינורית אשר גררה אחריה כדור שלג של ממש, אולם לטענת הנתבע, התובע לא ניזוק כלל מאותה טעות, שכן לאחר שהתובע פנה ללשכת ההוצאה לפועל והבהיר את אותה טעות, בוטלו הליכי הוצאה לפועל אשר ננקטו כנגדו.

לאחר דיון אשר נתקיים בפני, הסכימו הצדדים כי יינתן פסק דין לפשרה על בסיס הוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, לאחר שהובהרה להם עמדת בית המשפט, וייפסק לטובת התובע סכום שלא יפחת מסך 2,500 ₪ ולא יעלה ע"ס 6,000 ₪ (זאת לאחר שהובהר להם כי פסק הדין יהא ללא נימוקים מפורטים והוסבר בדבר הקושי בהגשת ערעור).

לאחר שקילת מלוא טענות הצדדים כפי שהן מועלות בכתבי הטענות וכפי שמצאו ביטוין בפרוטוקול הדיון אשר נתקיים בפני, ותוך מתן המשקל הראוי לכך כי הנתבע אישר כי מדובר בטעות אנוש שמקורה אצלו, מחד, והמשקל הראוי לכך כי הנתבע אינו אחראי לגורם המזיק העיקרי בנסיבות העניין (שהוא הזוכה בהליכי הוצאה לפועל, אשר ביקש לעדכן פרטי חייב לפי ת.ז. – מבלי שהתובע קשור להמחאה או לחיוב הרלוונטי) מאידך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 4,750 ₪.

הסכום כאמור ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד לתשלום המלא בפועל.

לאור הסכמת הצדדים, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' טבת תשע"ד, 09 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>