בוצר סדרס נ' עיד ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 2,566 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים (לאחר שחלק מהנזקים כוסו על ידי מבטחת התובעת).

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי עצרה את רכבה לאחר רכב נוסף שנעצר באור אדום, כשרכב הנתבעים פגע בה מאחור והדפה אל הרכב שלפניה.

טענות הנתבעים, בקליפת אגוז, הן כי רכב התובעת פגע ברכב שלפניו ונהדף אחורה מעוצמת המכה, ופגע ברכב הנתבעים שהתקרב תוך בלימה.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, לרבות נהגת הרכב הראשון, וכן את הנתבע 1 שישב ברכבו (אך לא נהג בו), ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני מעדיף את גרסת התובעת, חרף אי-התאמה מלאה בין גרסתה לגרסת נהגת הרכב הראשון, נוכח סתירות בולטות בעדויות הנתבע והנהג מטעמו, נוכח העדרו של עד מהותי, שישב עמם ברכב, ונוכח אי-הסבירות של גרסתם, שכללה הדיפה אחורה של רכב התובעת מרחק משמעותי כלפי רכב הנתבעים.

לפיכך, אני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך כולל של 2,566 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 365 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום, וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: