- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בוצוק נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
3929-05-13
19.5.2013 |
|
בפני : כרמית פאר גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה בוצוק |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית, זאת לאחר שהמבקש נתפס בגין חשד לנהיגה תחת השפעת סמים, ורישיונו נפסל למשך 30 יום ע"י קצין משטרה.
2.כעולה מחומר הראיות, ביום 9/5/13 בשעה 07:40 בזיכרון יעקב נהג הנאשם ברכבו כשהוא נתון תחת השפעת סמים.
3.ב"כ המבקש עותר לקיצור הפסילה, זאת לאור העדר חוות דעת מומחה וראיות לכאורה המבססות את החשד המיוחס למבקש.
4.ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטענתו, קיימות ראיות לכאורה, וכן עילת מסוכנות.
5.עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה, ומצאתי כי לא קיימות ראיות לכאורה מספיקות לצורך פסילת המבקש למלוא תקופה האפשרית בדין – 30 ימים.
6.מהמזכרים שנרשמו ע"י השוטרים בתיק החקירה עולה, כי כאשר המבקש הבחין בשוטרים והם ביקשו ממנו לעצור בצד הדרך, הוא החל לנהוג במהירות, וניסה להתחמק מהם בכל דרך אפשרית. בסופו של דבר, המבקש אף עצר את רכבו בדרך צדדית, נטש את הרכב, והמשיך במנוסה.
כמו כן, ממזכרי השוטרים עולה כי ידוע להם שהמבקש משתמש בסמים.
מדו"ח המאפיינים אף עולה כי עיניו של המבקש היו אדומות, וכי הוא נכשל במבחן ביצוע הבאת אצבע לאף פעם אחת.
יחד עם זאת, בתיק החקירה אין חוות דעת מומחה המעידה על שימוש בסם, ואף לא נמצאה כל אינדיקציה לשימוש בסמים, וזאת למרות שנערך למבקש חיפוש.
7.התנהגותו של המבקש בצירוף האינפורמציה לפיה המבקש ידוע כמי שמשתמש בסמים,
יש בהם כדי לשמש בסיס לפסילת המבקש לתקופה מסוימת. אך בהעדר חוות דעת מומחה, הרי שלא ניתן לומר כי קיימת תשתית ראייתית מוצקה במידה מספקת לפסילתו של המבקש למשך 30 ימים.
אשר על כן, בהעדר מסקנות חוות דעת מומחה, אין מקום להורות על פסילה מעבר ל- 15 ימים.
8.בשולי הדברים אציין, כי לא מצאתי מקום להתייחס לעניין החיפוש שנעשה ע"י השוטרים,
שכן במקרה הנוכחי החיפוש לא העלה דבר. גם אם בוצע החיפוש באופן לא חוקי, הרי שהוא יכול להוות עילת פיצוי, אך אינו משפיע על הראיות הקיימות בתיק החקירה.
9.כמו כן, משמצאתי כי קיימת חולשה בראיות לכאורה הקיימות בתיק, לא נדרשתי לדון בעניין מסוכנותו של המבקש.
10.הפסילה בתיק זה תעמוד על 15 ימים, ותסתיים ביום 24/5/13.
11.כאשר יתקבלו תוצאות חוות דעת המומחה, יוכל הקצין הפוסל להחליט על פסילה מחודשת, וזאת על בסיס תוצאות חוות הדעת, ובכפוף לניכוי ימי הפסילה שעברו מהיום בו נפסל המבקש ועד לתאריך הביטול.
12.המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים. תיק החקירה יוחזר למשיבה.
ניתנה היום, י' סיון תשע"ג, 19 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
