בוצאצי נ' אשל

פסק דין

ביום 14.1.10 ארעה תאונת דרכים עת שהתובע רכב על קטנועו ופגע בדלת רכבו של הנתבע אשר עמד לצד הדרך במקום אסור כאשר הדלת פתוחה.

אין חולק כי הנתבע עצר במקום שאינו מיועד לעצירה ו/או לחניה, וכי פתח את הדלת שמצד הנהג ויצא מרכבו, או אז הופיע התובע אשר היה רכוב על אופנועו ונתקל בדלת הפתוחה.

לשני הרכבים נגרמו נזקים.

לטענת הנתבע, הוא עצר במקום דנן בשל התחממות רכבו, הפעיל אורות מצוקה ופתח את הדלת לאחר שבדק שאין תנועה.

עוד מציין הנתבע כי רק לאחר שכבר היה מחוץ לרכב ובעוד הדלת פתוחה, הגיח התובע במהירות גבוהה מאוד ובשל רשלנותו ו/או פזיזותו או חוסר תשומת לבו, פגע בדלת רכבו של הנתבע.

הגרסאות הינן גרסאות סותרות.

לכאורה יש הגיון בטענת הנתבע.

יחד עם זאת, לא הוצגו תמונות של פנים הדלת שנפגעה, ועצם נכונותו ורצונו להוביל לכך שהתובע יתבע את חברת הביטוח שלו (של התובע) ושהנתבע יישא בתשלום ההשתתפות העצמית, מלמד על נטילת אחריות לקרות התאונה, שהרי אילו הנתבע היה סבור כי אינו אשם כלל, אזי לא היה מוכן ל שלם דבר לתובע.

כמו כן התרשמתי כי ככל הנראה הנתבע שהה מחוץ לרכב זמן ארוך מן הנדרש, ולפיכך הדלת היתה עדיין פתוחה ולא סגורה כפי שהיתה אמורה להיות מיד עם יציאתו מן הרכב.

אשר על כן, אני מעדיף את גרסתו של התובע, ומטיל את מלוא האחריות לקרות התאונה על הנתבע.

לפיכך, אני מחייב את הנתבע בתשלום הנזק שנגרם לרכבו של התובע בסך של 4,998 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין החל מיום הגשת התביעה, 26.5.10, ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן יישא הנתבע באגרת בית המשפט ובהוצאות התובע בסך של 400 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: