בועז מושי נ' הישראלי לביטוחי רכב

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 8.8.11 (כב' השופטת יעל הניג) שניתנה בעניין עתירת המבקש למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי והנוירולוגי, ובמסגרתה נקבע כי "... לא מסרו הצדדים הודעה על הסדר דיוני כאמור (בתוך 15 יום ממתן ההחלטה), אני מורה כדלקמן: לא נמצאה ראשית ראיה לנכות ... ". בנוסף, על החלטה מיום 28.8.11 לפיה נדחתה בקשה חוזרת של המבקש למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

ההחלטות ניתנו במסגרת תובענה שהגיש המבקש כנגד המשיבה לפי חוק הפלת"ד.

אני מציעה למשיבה להסכים על המינוי המבוקש בתחום האורטופדי כאשר ערכאה קמא תחליט מי יישא בשכר טרחת המומחה בשלב זה ובדבר זהות המומחה.

מהחומר שצורף לבר"ע נראה לכאורה כי יש מקום למינוי מומחה בתחום האורטופדי, וקיים בו תיעוד רפואי - מלאחר התאונה ובתקופה שלאחר מכן - הכולל בין היתר ממצאים ואבחנות של כאבי גב וצוואר, תלונות על כאבי גב במנוחה ובמאמץ והפניות לטיפולי פיזיוטרפיה. מה גם שלא ניתנה הנמקה לגופו של עניין בהחלטות לדחיית הבקשה למינוי המומחה בתחום האורטופדי.

בכל הנוגע למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי הנושא גבולי, ולפיכך לכאורה ראוי שלפני כן ימונה מומחה בתחום האורטופדי אשר ייתן דעתו גם לשאלה אם יש מקום למנות מומחה בתחום הנוירולוגי.

תודיעני המשיבה בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו האם היא מקבלת את המלצתי הלכאורית. כך ייחסך זמן והוצאות מיותרות.

ככל שלא תהיה הסכמת המשיבה כאמור, תגיש המשיבה תשובתה לבר"ע בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו. על נוסח תשובת המשיבה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ותיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעיל סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. העדר תשובה כמוהו כהסכמה לקבלת הבר"ע.

ניתנה היום, , 5 ספטמבר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: