בועז ואח' נ' שלאבנה ואח'

פסק דין

עניינו של פסק דין זה בנזקי רכוש שאירעו בתאונת דרכים מיום 10.6.10.

בעניינם של נזקים אלה, הוגשו תביעה ותביעה שכנגד, וכך טענו הצדדים בתמצית:

טענות התובע:

במועד כאמור, נהג רכבו ברח' וולפסון בעפולה. בהגיעו לכיכר הבחין התובע ברכבו של הנתבע במרחק רב ממנה ולפיכך נכנס לכיכר והחל חוצה אותה.

לאחר שהספיק כמעט להשלים את חציית הכיכר, פגע רכב הנתבע, אשר נכנס במהירות מופרזת לכיכר, ברכב התובע, העיף אותו לכיוון ימין של הרחוב והסב לו נזקים.

חוות דעת שמאית שהוגשה העריכה את נזקי רכב התובע בסך של 7,195 ₪. לסך הנ"ל ביקש התובע להוסיף מע"מ.

התובע עותר לפסוק לו גם את עלות עריכת חוות הדעת בסך של 750 ₪ וכן את הוצאות גרירת הרכב בשיעור של 150 ₪ ואת הוצאות המשפט.

בסך הכל העמיד התובע תביעתו על סך של 9,496 ₪.

טענות הנתבעים :

במועד כאמור נסע הנתבע ברכבו והגיע אף הוא לאותה הכיכר. הנתבע נכנס לכיכר בזהירות וכאשר היה כבר מצוי בה, הגיח לפתע רכב התובע מצידו הימני, תוך ניסיון להשתלב בכיכר, מבלי ליתן זכות קדימה, ופגע עם צידו השמאלי בצידו הימני קדמי של רכב הנתבע.

הנתבעים חלקו גם על סכום הנזק שנגרם לתובע. רכב התובע לא תוקן בפועל ולא הומצאה כל קבלה המעידה על תשלום למוסך.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד. נזקי רכב הנתבע שולמו באמצעות חב' הביטוח מטעמו. התובע עותר לפסוק לו את דמי הכינון בהם נשא, השבת הבלאי, השתתפות עצמית, אגרת משפט והוצאות בשל בזבוז זמן וטרחה.

בסה"כ העמיד הנתבע תביעתו על סך של 3,527 ₪ .

דיון והכרעה:

בדיון שנערך לפניי היום העידו הנהגים וכן העיד מר יניב דרעי מטעם התובע.

גרסאות הצדדים מנוגדות זו לזו, כאשר כל אחד מהם טוען, כי הוא שנכנס ראשון למעגל התנועה ועל כן אחראי חברו לתאונה.

כאמור, העיד לתובע מר יניב דרעי ומצאתי כי ניתן לסמוך על עדותו.

עד זה שהיה עד ראיה לתאונה עמד בפתח הצומת מאחורי רכב התובע וראה את התרחשות הדברים.

גרסתו של העד תואמת במלואה את גרסת התובע ותומכת בה.