בוסקילה נ' נצר ואח'

פסק דין

זוהי תובענה שעניינה פיצוי בגין נזקים אשר נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת התובע, עת נסע באופנועו בכניסה הדרומית לאשדוד ופנה ימינה לשדרות משה סנה, רכב הנתבעים אשר נסע במקביל אליו סטה לפתע וללא כל סימן מקדים לנתיב נסיעתו, פגע באופנוע שלו וגרם לנזקים הנטענים.

לטענת הנתבעים, האחריות לקרות התאונה מוטלת על התובע, שכן היה זה התובע אשר סטה לפתע למסלול נסיעתו של נתבע 1 בניסיון להימנע מפגיעה ברכב אשר חנה בנתיב נסיעת התובע.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שבתיק, מצאתי כי אין בידי להכריע בין גרסאות הצדדים לאופן קרות התאונה. גרסאות הצדדים נסמכות אך ורק על עדויות בעלי הדין – אותם מצאתי כמהימנים במידה שווה – ללא כל תמיכה ראייתית נוספת, שכן כפי שעולה מחוות דעת השמאי ומתמונות הנזק אשר צורפו לתובענה, הנזק אשר נגרם לאופנוע של התובע – שפשופים בצידו שמאלי של האופנוע וכן מראות ווינקרים שבורים כתוצאה מנפילת האופנוע לאחר הפגיעה ברכב הנתבעים - יכול להתיישב הן עם גרסת התובע, לפיה היה זה רכב הנתבעים אשר סטה לפתע לנתיבו והן עם גרסת נתבע 1, לפיה היה זה התובע אשר סטה לנתיב נסיעתו בניסיון לעקוף רכב חונה.

כידוע, המוציא מחברו עליו הראיה, ובמצב דברים זה, כאשר כפות המאזניים הן מעויינות, אין בידי אלא לקבוע כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח תביעתו.

לאור האמור לעיל התובענה נדחית, ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מפסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"א, 01 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: