בוסקילה נ' האגודה לשמירת זכויות הפרט

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
23918-03-13
21.10.2013
בפני :
הדס פלד

- נגד -
:
אלירן בוסקילה
:
האגודה לשמירת זכויות הפרט
פסק-דין

פסק דין

טענות התובע

התובע פעל בפרויקטים שונים של הנתבעת לשביעות רצונה של הנתבעת. בין היתר, עבד התובע בפרויקט במסגרתו הופקה מפה הכוללת חסויות לבתי עסק שונים.

בהסכם בע"פ בין התובע לבין מנכ"לית הנתבעת, הוסכם כי 20% מהכספים שיתקבלו מהפרויקט ישולמו לתובע עבור עבודתו בפרויקט.

ריכוז הפרויקט הגיע לשיאו ביוני 2012 לקראת מצעד הגאווה בת"א, והמפה אושרה על ידי הנתבעת ונשלחה לדפוס.

לאחר הדפסת המפה והפצתה החל התובע בעבודת גביית התשלום בגין הפרסום מבתי העסק.

ביום 21.6.12, לאחר גביית חלק מהכספים, טס התובע לארה"ב למשך שבועיים. בשיחה עם מנכ"לית האגודה הובטח לו כי יוכל להמשיך בעבודתו לאחר חזרתו לארץ. אלא, שלאחר חזרתו לא עלה בידו ליצור קשר עם מנכ"לית האגודה, וביום 16.7.12 התברר לו כי הנתבעת מעסיקה אדם אחר תחתיו.

התובע דרש את התשלום המגיע לו עבור ההכנסות מהפרויקט, אולם הנתבעת סירבה לשלמו.

לתובע מגיע סך 3,950 ₪ (20% מסך הכספים שהתקבלו בגין הפרויקט, בניכוי הוצאות הפרויקט).

טענות הנתבעת

הנתבעת מאשרת את ההסכם לו טוען התובע לפיו יהא זכאי לסך השווה ל- 20% מהכנסות הפרויקט לאחר קיזוז ההוצאות.

לטענת הנתבעת, עבודת התובע לא הייתה מקצועית והתובע לא עמד בלוחות הזמנים.

נסיעת התובע לארה"ב נעשתה ללא תיאום מוקדם עם הנתבעת.

לאור העובדה שהתובע לא עמד ביעדים, התנהל באופן בלתי מקצועי ונטש את הפרויקט ללא הודעה מוקדמת – נאלצה הנתבעת לשכור אדם אחר להשלמת הפרויקט.

ההכנסות מהפרויקט הסתכמו בסך 13,000 ₪, ואילו ההוצאות עמדו על סך 20,000 ₪. הכנסה נוספת בסך 17,000 ₪ נתקבלה שלא באמצעות התובע, ולא עבור מודעות שמכר. לפיכך, אין התובע זכאי לקבל שכר בגין הפרויקט.

ההליך

דיון בתביעה נקבע ליום 29.8.13. בקשת דחיה של הנתבעת נדחתה, אך הנתבעת לא התייצבה לדיון. לפיכך ניתן פסק דין בהעדרה.

הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי התייצבה לדיון אך באיחור, וביום 16.9.13 ניתנה החלטתי כי פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות התובע בסך של 300 ₪, ונקבע מועד דיון ליום 20.10.13.

בדיון התברר כי ההוצאות שנפסקו לזכות התובע לא שולמו ע"י הנתבעת. נציגת הנתבעת טענה כי לא הבינה כי תשלום ההוצאות הינו תנאי לביטול פסק הדין. הנתבעת התחייבה לשלם את הוצאות הנתבע, והתקיים דיון לגופה של התביעה, במסגרתו חקר התובע את נציגת הנתבעת.

לאור התחייבות התובעת לשלם את ההוצאות, מבוטל פסק הדין מיום 29.8.13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>