בוסקילה נ' בן עטר ואח'

החלטה בענין הוצאות לטובת הנתבע מס' 2

עניינה של החלטה זו, בבקשת הנתבע מס' 2 לפסיקת הוצאות לטובתו, בגין ניהול ההליך.

המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב הסכם בין התובעת לנתבעים, כך לטענתה, בקשר עם חנות מפעל של הנתבע מס' 1. לטענת התובעת, הנתבע מס' 2 שימש כשותפו של הנתבע מס' 1 ובשל שותפות זו, הוגשה התביעה בגין הפרת ההסכם, כנגד שני הנתבעים.

הנתבעים הגישו את כתב הגנתם, בהם צויין כי הנתבע מס' 2, אינו שותף של הנתבע מס' 1, אלא שכיר בלבד ואם הוגשו מסמכים המאמתים טענה זו.

לאחר קיום ישיבת קדם משפט ביום 3/11/13 הגישה התובעת הודעה על מחיקת התביעה כנגד הנתבע מס' 2, ולפניי בקשת הנתבע מס' 2 לחייב את התובעת בהוצאות שנגרמו לו, בגין הליך זה. בקשת הנתבע מס' 2 הועברה לתגובת התובעת, אשר בחרה, שלא להגיש את תגובתה.

בבוא בית המשפט להכריע בשאלת ההוצאות עליו לתת את הדעת לנסיבות הספציפיות של כל תובענה ותובענה לגופה. כאמור בבג"צ 1946/07 סעיד אלעוברה נ' שר השיכון:

"...על שאלת החיוב בהוצאות להיבחן בכל מקרה על-פי נסיבותיו, בהתחשב, בין היתר, בצידוק שבהגשת העתירה מלכתחילה; בשאלה האם הגשת העתירה לקתה באי מיצוי הליכים או בשיהוי; האם העתירה הגשימה את מטרתה; מהו הסעד אותו קיבל העותר בפועל; וכן הסיבה בעטיה חזר בו יוזם ההליך מההליך אותו הגיש..."

בפועל, התקיימו שני דיונים, והנתבע מס'2 התייצב בפני בית המשפט , ואף הגיש כתב הגנה מטעמו.

מן המפורסמות הן ש- "בעל דין שזכה בדינו זכאי לפיצוי מלא על שכר הטרחה ששולם לעורך דינו" (ד"ר וינוגרד, תקנות סדר הדין, כרך ב' עמוד 902, בתחילת העמוד).

ובהמשך:

"... אחד הגורמים אשר חייב השופט להביא בחשבון בקביעת שכר טרחת עורך דין שהוא פוסק לבעל דין אשר זכה במשפט הוא כמה יהיה אותו בעל דין חייב לשלם לעורך דין שכר לניהול המשפט, אם כי על השופט להתחשב גם בגורמים אחרים". (שם, עמוד 903, באמצעיתו.)

יפים לעניין זה גם דבריו של כבוד השופט בדימוס שלמה לוין, במאמרו המתפרסם

ב-"הפרקליט", מב חוברת ג', חוק יסוד כבוד האדם וחרותו וסדרי הדין האזרחיים תחת הכותרת "שכר טרחת עורך דין":

"חוק היסוד מטיל גם על בית המשפט, כאחת מרשויות השלטון, את החובה לכבד את הזכויות שלפי חוק היסוד ומעתה, בהעדר נסיבות לסתור, ניתן לטעון ששלילת ההוצאות הממשיות, הסבירות מבעל דין שזכה בדינו מהווה פגיעה בזכות קניינו...".

כפי שצויין לעיל, בענייננו, נאלץ הנתבע מס' 2 להגיש כתב הגנה , ולהתייצב לשני דיונים. נוכח זאת ולאחר שעניינתי בבקשתו, ובהעדר תגובה מטעם התובעת, אני מחייבת את התובעת בהוצאות משפט לטובת הנתבע מס' 2 בסך כולל של 3000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום, ואם לא הם יישאו ריבית והצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: