- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בוסקילה ואח' נ' מלון הולידי אין פטיו
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
202-09
16.2.2010 |
|
בפני : אילן בן-דור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דפנה בוסקילה 2. אוסנת שטרית |
: מלון הולידי אין פטיו |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.תביעת בטענה להפרת חוזה אירוח במלון.
2.לטענת התובעות הן הזמינו מהנתבעת שירותי אירוח במלון הולידי אין פטיו ושלמו מלוא התמורה.
3.לטענת התובעות הפרה הנתבעת התחייבותן מהבחינות הבאות:
א.במלון לא הייתה פעילות שהובטחה לילדים לטענתם הובטחה פעילות שתהיה מדי יום מהשעה 10:00 בבוקר.
ב.לא הייתה מרפסת מרווחת.
ג.החדרים שנמסרו היו מצחינים.
ד.התאורה בחדר האמבטיה הייתה שרופה וחוטי חשמל יצאו מהם.
4.כתוצאה מהפרות אלה טוענים התובעים שנאלצו לחפש מלון אחר והפסידו זמן יקר.
5.לטענתן עקב הפרות אלה הן זכאיות לתשלום של 2,500 ₪.
6.בכתב הגנה נטען בין היתר שהנתבעות התארחו במחיר מוזל לרקע מבצע הזדהות עם תושבי הדרום בעת מבצע עופרת יצוקה. למרות החופשה שנתנה להם בהנחה גדולה. חופשה נתנה בסכום של901 ₪ לשני חדרים ל- 2 מבוגרים ו-6 ילדים על בסיס חצי פנסיון., טוענת הנתבעת כי התובעות החליטו לנסות להרוויח ממנה בתביעה על חשבונה. לטענתה נ שח נטען שכל תכלית התובעות לתבוע כדי להתעשר על חשבון הנתבעת.למרות זאת מצינת הנתבעת שהציעה לתובעות פשרה בדרך של חופשה נוספת.
7.לגופם של דברים נטען בין היתר כדלהלן :
א.רמת האירוח סטנדרטית ומצב החדרים שונה מהמתואר על ידי הנתבעות. לכתב הגנה צורף דיסק אלא שלא יכולתי לעינו. הנתבעת מציינת כי לא נרשמה אצלה בזמן שהותן כל תלונה על מצב החדר על ידי התובעת או על ידי אחרים.מוסיפה הנתבעת ומציינת שהתובעות בטלו חופשה אך שלפנים מהדין לא חויבו בדמי ביטול מלאים מהן.
ב.במלון היו פעילויות לילדים בתקופה הנטענת לראיה מוצג עותק מחשבונית שצורפה וששולמה למפעיל.
ראיות:
8.בדיון העידו התובעת 1 התובעת 2 ונציג הנתבעת לא הובאו עדים נוספים.
9.מעדות התובעת 1 הובטח שיהיה מועדון ילדים פעיל והוא היה סגור.
10.מעדות התובעת 2 אציין שהעירה בין היתר על כך שלא היו מרפסות בחדרים כמו שהובן שיהיו מאתר האינטרנט. אציין בהקשר זה שלטענת הנתבעת אין המדובר באתר של המלון, אך גם לפיו מדובר בחדרים מסוימים שבהם יש מרפסות מרווחות, אך לא בכלל חדרי המלון.
11.מעדות הנתבעת אציין שהמלון סמוך לשדה התעופה. לא הובטחו חדרים עם מרפסות ובמלון חדרים מרמות שונות. ולתובעות נתנה אפשרות לשהות במחיר עלות של 900 שקלים למספר נפשות שקבלו גם תנאי חצי פנסיון לדבריו הייתה במלון פעילות והוצגו קבלות. לדבריו היו כ- 240 אורחים ולא היו תלונות מאחרים. עדותו נשמעה כנה .
דיון והכרעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
